最高法院在科技内容审查案中看到审查和言论自由 - 彭博社

Facebook和其他社交媒体网站本周在美国最高法院受到了关于德克萨斯州和佛罗里达州内容管理法律的辩论。 

摄影师：Tiffany Hagler-Geard/Bloomberg最高法院似乎还没有准备好解决有关社交媒体审查的争议。但首先…

今天你需要知道的三件事：

• 戴尔公司因AI服务器的激动而飙升• 中国的iPhone因需求疲软而大幅折扣• 亿万富翁Marcelo Claure在WeWork倒闭后塑造新帝国

谁的权利受到威胁？

关于社交媒体平台上被认为存在的反保守主义偏见的长期斗争本周在美国最高法院达到高潮，大法官们在两起挑战德克萨斯州和佛罗里达州的州法律，限制互联网公司如何管理其平台的口头辩论中发表了意见。这些州表示他们正在打击滥用的企业行为，科技行业表示这些法律违反了第一修正案，数十家外部团体已经就这一辩论发表了各种角度的简报。

本质上，这是关于科技平台是否威胁了其用户的言论自由，还是他们自己的言论自由受到政府威胁的争议。保守派大法官在这个问题上意见分歧。

塞缪尔·阿利托大法官认为，内容管理的整个概念实际上是私营企业进行的审查，而不是政府进行的审查，并建议“一些人可能想要抵制将冒犯性行为重新归类为看似平淡的术语的奥威尔诱惑。” 布雷特·卡瓦诺大法官则反驳阿利托，认为政府不应干涉私营实体对于例如允许在其网站上发布什么内容的决定。“当我想到奥威尔时，我想到的是国家，而不是私营部门，也不是私人，” 卡瓦诺说。

在社交媒体的法律辩论中经常发生的情况是，四小时的口头辩论主要是人们争论哪种类比最能支持他们的立场。技术平台被比作有线电视公司、公用事业公司和旅馆业者（不应根据政治意识形态选择与之做生意），但也被比作报纸或书店（应允许对他们推广的信息进行编辑控制）。

这些比较都没有真正奏效，也没有明显的共识出现关于如何将这些高尚的概念应用于所讨论的两项具体法律。在整个一天中，大法官们抱怨没有人甚至确切知道这些法律实际上会如何运作。这可能要归咎于起草这些法律的立法者们 — 这两项法规被广泛描述为模糊和草率地起草 — 或者归咎于NetChoice，这个在这些法律生效之前挑战这些法律的行业团体。

“我们只是在推测法律的含义，”克拉伦斯·托马斯大法官在某个时候说。

在口头辩论之前撰写的一篇博客文章中，斯坦福大学的互联网法律专家达芙妮·凯勒（Daphne Keller）写道，重要的是要弄清楚是否应该制定限制科技公司删除内容或者要求他们解释如何做出这些决定的法律规定。她写道，最高法院面前的具体案例应该很容易，“因为德克萨斯州和佛罗里达州的法律设计和起草都很糟糕。但这不应该是这两个问题的最终结论。”

在他们决定这个案例之前，大法官们计划从不同角度考虑社交媒体。本月晚些时候，他们将听取一个案例的论点，该案挑战了被称为口头警告的做法，即政府建议社交媒体公司考虑删除哪些内容。该案进一步复杂化了有关内容管理、审查以及政府如何与科技公司互动的问题 —— 可以肯定的是，这不会是最后一个送达法院的案例。对于这些问题的最终结论似乎仍然遥远。

大事记

猪肉诈骗据一项新研究称，全球受害者可能被骗走了超过750亿美元。这些诈骗通常以看似错误的短信开始，诱使人们进行虚假的加密货币投资。“这些是庞大的犯罪组织网络，它们基本上可以逍遥法外，”德克萨斯大学奥斯汀分校的金融教授约翰·格里芬说。

值得关注

观看彭博电视台对话AI初创公司Hugging Face的研究员兼首席伦理科学家玛格丽特·米切尔。### 充分充电

印度政府已批准价值152亿美元的半导体制造厂投资以建立芯片制造设施。

瑞士银行UBS与加拿大蒙特利尔一富裕家族就收购一家加拿大科技公司展开争夺。

中国外资企业对北京在数据安全问题上缺乏反馈表示担忧。

**Synth Labs，**一家得到微软支持的新创企业，旨在解决AI行为与人类意图之间的挑战。

谷歌面临加拿大在线广告反垄断调查。

更多彭博报道

获取彭博科技周刊直接发送到您的收件箱：

• 网络公告涵盖黑客和网络间谍的阴影世界
• 游戏进行中报道视频游戏业务
• 开机苹果独家新闻、消费者科技新闻等
• 屏幕时间近距离观看好莱坞和硅谷的碰撞
• 声音片段报道播客、音乐行业和音频趋势
• 问答AI回答您关于人工智能的所有问题