最高法院审理社交媒体言论自由案件：更新 - 彭博社
Greg Stohr, Emily Birnbaum
华盛顿特区的美国最高法院。
摄影师：肯特·西村拉/彭博社
凯茜·伍德
摄影师：劳伦·贾斯蒂斯/彭博社美国最高法院在将言论自由原则应用于互联网的问题上难以找到折中之道，因为大法官们审查了共和党支持的法律，这些法律将严重限制最大社交媒体公司的编辑自由。
星期一在华盛顿进行了将近四个小时的听证会，法院各派别的成员表示对完全废除德克萨斯州和佛罗里达州的新法律持保留态度，这些法律是Facebook的Meta Platforms Inc.和Google的Alphabet Inc.正在寻求废除的。
但大多数法官也对这些法律的核心条款如何适用于决定删除仇恨言论和虚假信息以及阻止不遵守平台服务条款的用户表示担忧。
这些相互竞争的本能使整个法院不确定如何处理艾米·科尼·巴雷特大法官称之为“一堆地雷”的案件，这些案件可能会在未来产生意想不到的影响。法院可能会在六月之前发布意见，可能会通过将这些法律退回下级法院来避免决定这些法律的命运。目前这两项法律都被暂停执行。
公司表示，这些法律将施加繁重的要求，并使网站面临被垃圾信息和欺凌淹没的风险。支持这些法律的人包括佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和德克萨斯州州长格雷格·阿伯特，他们表示这些法律是为了防止对保守派声音的歧视。
这些法律的部分制定是对一些平台决定在2021年1月6日国会大厦袭击事件后驱逐前总统唐纳德·特朗普的回应。
这些措施得到了克莱伦斯·托马斯大法官的支持，他多次表示社交媒体公司正在进行审查。他说：“我不知道在审查其他言论方面有任何受保护的言论利益。”
‘公共广场’
但首席大法官约翰·罗伯茨表示，这种方式可能是错误的，因为第一修正案适用于政府，而不适用于私人方。
罗伯茨说：“我想知道，既然我们在谈论第一修正案，我们是否应该首先关注国家对我们所谓的现代公共广场的监管。”
总部位于亚特兰大的第11巡回法院暂时阻止了佛罗里达州的大部分法律，认为这些法律可能违反了第一修正案。总部位于新奥尔良的第5巡回法院支持了德克萨斯州的法律，尽管该措施目前也被暂停。
会议的大部分时间集中在潜在的关键程序问题上。几位大法官指出了行业团体决定提出“面部”挑战的决定 —— 这种方法通常要求诉讼当事人证明法律的所有方面都是违宪的。
那些法官询问，反歧视法规是否可以在宪法上适用于谷歌的Gmail或优步科技公司的顺风车服务。
“如果我们在这种情况下想象出一些情景，可以设想它不违宪，那你为什么不输呢？”代表贸易团体的律师保罗·克莱门特被法官凯坦吉·布朗·杰克逊问道。
法官塞缪尔·阿利托问道，科技行业是否会辩称Gmail有第一修正案权利，可以根据其政治立场拒绝像共和党评论员塔克·卡尔森或自由派记者瑞秋·麦道基这样的账户持有人。“他们可能会这样做，阁下，”克莱门特回答道。
德克萨斯州法律的核心是一项广泛规定，禁止大型平台基于观点进行歧视。该禁令包括一些例外情况，包括允许平台禁止煽动暴力或犯罪活动、涉及儿童性剥削或骚扰性虐待幸存者的内容。
佛罗里达州法律包括十几项主要规定，包括要求平台为每个内容管理决定提供“充分的理由”。
佛罗里达案件是穆迪诉网选，22-277。德克萨斯案件是网选诉帕克斯顿，22-555。
Cathie Wood在两年多以来首次出售了台湾半导体制造公司的股份，这进一步减少了对芯片制造商的主要客户英伟达公司的持股。
Ark自主技术和机器人ETF在2021年底以来首次出售了台湾最大公司的8599份美国存托凭证，由彭博社编制的Ark投资管理有限责任公司的数据显示。同一ETF当天还出售了2362股英伟达公司的股票。