映射世界珊瑚礁揭示了比以前所知更多的珊瑚礁-彭博社

浅层珊瑚礁覆盖了约348,000平方公里（或约134,000平方英里）的地球表面，这一面积比新墨西哥州还要大。

摄影师：Lillian Suwanrumpha/AFP/Getty Images摄影师：George Frey/Getty Images North America根据迄今为止对世界珊瑚最全面的高分辨率评估，行星上被珊瑚礁覆盖的总面积比先前估计的要大，

浅层珊瑚礁覆盖了约348,000平方公里（或约134,000平方英里）的地球表面，这一面积比新墨西哥州还要大。来自新的昆士兰大学领导的研究结果与先前估计的范围从大约154,000到301,000平方公里进行了比较。

“这是对世界珊瑚礁分布和组成的第一个准确描述，使用了清晰和一致的术语，”澳大利亚昆士兰大学的研究员、该论文的主要作者米切尔·里昂斯在一份声明中说。“这些数据将使科学家、保育人员和决策者更好地了解和管理珊瑚礁系统。”

珊瑚礁是地球上大约四分之一的海洋生物的家园，对大约十亿人的生计至关重要。然而，这些脆弱的生态系统极其容易受到人为气候变化的影响，导致海洋温度上升和水体酸化。随着地球变暖，珊瑚在各地都受到大规模的珊瑚白化事件和传染性疾病的破坏，这些事件都将变得更加剧烈和频繁。

准确绘制世界珊瑚礁是保护它们的必要步骤，研究人员表示。本周早些时候发表在*《Cell Reports Sustainability》*上的研究利用了来自Sentinel-2卫星和Planet的Dove CubeSat星座的超过100万亿像素的详细卫星图像，以及来自480个不同来源提供的数据集。然后利用这些数据训练了一台能够在全球不同深度分类珊瑚礁存在的机器。

世界珊瑚礁绘图

卫星显示珊瑚礁比以前预想的要大

来源：“高分辨率绘图的新全球珊瑚礁面积估计” Lyons, M. 等。

注：珊瑚栖息地面积对应于可能或能够支持大量珊瑚覆盖的区域

科学家绘制了总共348,361平方公里的珊瑚礁，深度约为15米。这个大面积包括了珊瑚和岩石等硬表面，以及沙子、碎石、泥土或海草等软表面。只有大约四分之一的总面积被分类为珊瑚栖息地，那里有高密度的硬珊瑚。 海草草地，在海洋生态系统中扮演着重要角色，覆盖了67,236平方公里。

科学家现在正在专注于改进工具区分不同物种类型的能力。这是评估珊瑚礁对气候变化及其影响的韧性的必要步骤，美国珊瑚礁联盟的保护科学总监、该论文的合著者Helen Fox表示。

“保持遗传多样性非常重要，”福克斯说。“你拥有的多样性越多，就越有可能有不同的物种能够生存。”

在高分辨率卫星能够拍摄全球表面之前，先前的珊瑚礁绘图工作只在本地或区域范围内进行。这意味着这类地图只能在本地或区域范围内使用。新地图通过艾伦珊瑚礁地图和谷歌地球引擎向公众开放。

“大局问题是这些遥感数据产品是否能帮助我们了解小尺度发生的情况，以便它们能够为地方层面的决策提供信息，”福克斯说。“当然，这其中存在权衡，但我们可以将其作为这些保护规划过程中的另一层信息。”

这些数据已经被用于支持保护工作、恢复珊瑚礁和识别敏感区域。使用该工具的项目正在全球十多个国家进行，包括印度尼西亚、瓦努阿图、伯利兹、肯尼亚、澳大利亚和密克罗尼西亚。斐济政府正在使用这些地图作为数据来源，以确定受到毁灭性飓风袭击后需要恢复的珊瑚区域。

“它不仅仅是一张地图，”莱昂斯说。“它是一个为珊瑚礁和海岸以及海洋环境带来积极变化的工具。”

当资产管理者首次承诺将其投资组合与净零排放保持一致时，他们大多回避了范围3的棘手问题。

三年过去了，这已不再可能。一系列法规和公众审查正在推动投资者面对伦敦证券交易所集团所称的“气候金融中最棘手的问题之一”。

范围3排放是指公司的客户和供应链产生的排放。它们通常占公司碳足迹的80%以上。在一些污染最严重的行业，如石油和天然气，这个比例甚至更高。这个概念并不新鲜，但投资者们对于弄清楚他们投资的公司以及自身气候承诺的影响有了新的紧迫感。监管机构来自欧盟、日本、英国等地的监管机构已经表示，强制性的范围3排放披露对于公司已经在即。美国证券交易委员会也讨论过是否应要求大排放企业披露其范围3排放。

披露温室气体排放

FAIRR调查的所有公司中有一半不披露范围3排放

来源：FAIRR 2023

Coller FAIRR蛋白生产者指数评估了60家公司

气候变化机构投资者集团简洁地解释了为什么这很重要：“如果不承认公司的范围3排放，就不可能充分了解和评估其对气候变化的贡献。”然而，该机构补充说，要适当地报告和计算范围3数据存在许多“实际挑战”，这些是需要克服的障碍。

这就是伦敦证券交易所集团旗下的指数和基准单位富时罗素所称的“范围3难题”。整合价值链排放对于公司气候风险的清晰评估“不可或缺”，但将范围3数据与投资组合分析和投资决策相结合“往往受到”范围3会计复杂性的阻碍。报告指出，这种复杂性是由低披露率、数据质量的差异和可比性差引起的。

“一方面，这非常关键；我们需要这些数据，需要理解它，并将其纳入投资流程，这样做不仅因为与这些三级排放相关的真实业务和监管风险，”FTSE Russell可持续投资研究全球负责人Jaakko Kooroshy说。“但另一方面，我们并没有成熟的数据集来做到这一点。”

FTSE Russell发现，在FTSE全球指数中的4,000家中型和大型上市公司中，仅有45%披露了三级排放数据，其中不到一半的公司对其所在行业中最重要的排放类别进行了披露。

甚至当数据存在时，使其对投资目的有用是另一回事，荷兰资产管理公司Robeco的气候战略师Lucian Peppelenbos表示，他还是IIGCC关于三级排放的工作组联合主席。

一个问题是，最广泛使用的自愿排放报告标准GHG Protocol最初并非是为投资者设计的。（该协议是在21世纪初设计的，将三级排放分为15个类别，从购买商品和服务所产生的排放到商务旅行和已售产品的加工）。

与范围1和2的排放不同，这些排放是由公司自身的活动和购买的能源产生的，准确评估范围3要困难得多。

也许并不奇怪，当零净资产管理者倡议的投资者们设定了到2050年将其投资组合与零净排放对齐的目标时，他们只需要在“尽可能的范围内”考虑范围3的排放。这个总规模达57万亿美元的倡议中的许多资产管理者表示他们打算在排放数据的可用性和质量提高时加入范围3。

Ella Sexton，IIGCC气候战略实施高级经理表示，她希望由Robeco和汇丰资产管理共同主持的工作组很快能够“明确范围3排放应该如何在报告和目标中使用，以激励在气候行动上采取实际行动，而不仅仅是纸上谈兵。”

Peppelenbos表示，该组正在努力“重新构想”范围3，通过“定义各行业的重要性和参与程度”。具体来说，这意味着确定范围3的15个类别对公司最为重要，因此投资者应该对哪些类别给予最多关注。

最近，富时罗素的研究发现，投资者应该专注于行业中最重要的两个范围3类别，因为这两个类别将占据该行业总范围3排放量的平均81%。例如，在能源行业，购买的商品和已售产品的使用占据了范围3排放强度的88%，据富时罗素称。

通过这种方式简化问题并缩小焦点，“你就能掌握问题的绝大部分”，Kooroshy说。

简介可持续金融

对抗共和党对环境、社会和治理（ESG）的攻击的最佳防御是说服怀疑者，投资策略实际上可以帮助提高财务表现，这是世界上最大的上市对冲基金的负责投资的首席投资官在Man Group表示的。Man Group的负责ESG资产的首席投资官Rob Furdak表示：“我们不是只是为了让世界变得更美好才筛选环境、社会和治理风险，而是因为我们认为这样可以改善我们的投资流程。” Furdak表示，还重要的是要记住美国的财富分布。“在美国以外有这种看法，认为美国非常反对ESG，但似乎只是少数人在大肆宣扬，”他说。“实际上，赞成ESG的州的资产比反对ESG的州的资产要多。”

摄影师：Newscast/Universal Images Group/Getty Images* 在组建了一个新的过渡融资团队后，巴克莱目前正在设定扩大业务范围的参数，以免被指责绿色洗白。

• 高盛基金部门的一位高级经理表示，去年绿色股票的大幅抛售可能使一些股票投资者对市场关键领域的增长潜力视而不见。
• 德国执政联盟内部的紧张局势正在拖延欧盟迄今最严格的ESG规定的达成。

摩根大通资产管理已退出了一个专注于敦促全球最大温室气体排放者脱碳的6.8万亿美元投资者联盟。

这家管理资产规模为3.1万亿美元的公司的发言人表示，该公司不会续订在Climate Action 100+的会员资格，因为它已在发展自己的气候风险参与框架方面进行了重大投资。这家美国最大银行的资产管理部门表示，现在已经有一个由40名专门从事可持续投资的专业人员组成的团队。