蓝牌：足球应该严厉打击球员的不当行为 - 彭博社

谁想成为中间人？

摄影师：西蒙·斯塔科普尔/Offside 通过盖蒂图片社足球的最高裁判机构正在放弃修改足球规则的计划，以减少对裁判的愤世嫉俗的犯规和球员的不当行为。国际足球协会理事会（IFAB）决定推迟引入新的“蓝牌”，作为临时罚下的试验的一部分，类似于冰球的罚牌区和橄榄球联盟的罚牌。

根据ESPN的报道，在IFAB年度大会（AGM）于3月2日讨论所有拟议的试验和法律变更之后，将不会有任何公告，然后才会被批准在6月1日开始使用。

IFAB最初计划在周五宣布引入新的牌。但该计划在周四被泄露，引发了球员、经理和球迷的强烈抗议。他们认为，蓝牌将不必要地使比赛复杂化，因为除了熟悉的黄牌和红牌之外，还需要蓝牌。“这一开始听起来并不像一个很棒的主意，”利物浦足球俱乐部经理尤尔根·克洛普说。“但是…我想不起来（IFAB）上一次有一个很棒的主意，如果他们曾经有过的话。”对于引入罚牌区，无论是否有蓝牌，也存在阻力，批评者认为，任何一支球队留下人数不足的情况下，都会简单地包围他们的防守，减慢比赛速度，并诉诸其他拖延时间的战术，而他们的球员则被罚下场。

如果足球委员会被吓倒而完全放弃这些建议，那么它将错失一个机会，错失了清除体育界污点的机会。裁判员受到欺凌，尤其是在比赛中被球员欺负，以及赛后被经理欺负，这是现代职业足球的一个丑陋特征。（克洛普本人就是这种阴暗艺术的一个老练实践者。）

虽然比赛官员自古以来就一直受到看台上的辱骂，但近几十年来，球员和经理的侵略行为已经显著增加，因为这项运动已经发展成为一个价值数十亿美元的产业。随着职业足球的利益增加，球员的财富和名望的增长培养了一种特权和免罪的文化。这给裁判员带来了更大的压力，球员和经理们把他们当作失败或失利的替罪羊。

并不利于裁判员的是，和许多体育运动一样，足球的一些规则是主观的，裁判员必须即兴判断，有时会判断错误。技术的引入，比如视频助理裁判，或者VAR，增加了观众的戏剧性和悬念，但对改善球员对裁判员的行为几乎没有起到作用。

去年11月，就在国际足球协会理事会宣布试行罚时区规则之前，负责裁判英格兰职业足球比赛的机构报告称，球员对裁判的不满情况已经翻了一番，从上个赛季同期的165起增加到了347起。英超联赛中很少有比赛的裁判不被愤怒的球员包围，对着他的脸大声抗议裁判的决定。（规则允许对这种言语辱骂给予黄牌，但裁判往往把这种惩罚留给了球员之间的身体犯规。）

更糟糕的是，球员不当行为的文化已经渗透到业余和草根足球水平。其后果是可预见的：在大西洋两岸，裁判人数一直在下降，因为受到电视上所见的启发，球员、教练和家长们对裁判进行谩骂和欺凌。

在较低水平裁判的匮乏将不可避免地向上级水平蔓延，成为职业水平的问题。由于愿意从事这项工作的人越来越少，联赛将难以找到胜任的比赛官员。这将引发恶性循环，裁判水平下降，看台上的愤怒情绪增加，球员和经理的侵略性增加——最终导致裁判减少。

为了试图结束这种循环，足球管理机构一直在测试新规则，比如罚时和对球队进行积分扣除，在草根层面进行。自2019年以来，英格兰有31个草根联赛试行了临时停赛：表现恶劣的球员被出示黄牌，并被罚下场10分钟。根据英格兰足球协会的说法，这导致了对抗行为的减少了38%。没有任何迹象表明这导致了草根比赛质量的恶化或者比赛节奏的放缓。

例如，我认为蓝牌应该只用于对抗行为，就像在草根试验中一样；肆意犯规可以通过更严格地使用黄牌来单独处理，以避免混淆。而且，就像冰球一样，球员在罚时区的时间应该取决于他们违规的程度。

当然，对国际足球协会的批评是有道理的。世界上最受欢迎的运动的规则竟然由一个由英国官员主导的小团体制定，这是毫无意义的。该委员会由英格兰、苏格兰、北爱尔兰和威尔士的足球协会代表组成，每个协会在所有决策中都有一票，此外还有国际足联，国际足联有四票。（所有决定必须由四分之三的选票决定。）1

但与利物浦的克洛普相反，这是足球立法者做对的一个例子。希望他们能像最好的裁判一样，有骨气地抵制压力，坚持他们的决定。

更多来自彭博观点的Bobby Ghosh：

• 梅西正在把MLS变成一个老人联赛
• 美国板球的（世界）杯
• 长篇体育新闻的挽歌

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。