无家可归者营地冲突引起美国最高法院审查-彭博社

人们在2月15日清理了一个无家可归的营地。

摄影师：Brendan Smialowski/AFP/Getty Images美国最高法院将考虑城市可以采取多大措施防止无家可归者在公共场所露宿，同意审理俄勒冈州一个使使用毯子、枕头或纸板遮蔽物成为犯罪的城镇的上诉。

在美国无家可归问题达到 记录 时，法官们表示他们将审查一项联邦上诉法院的裁决，该裁决称格兰茨帕斯市违反了宪法第八修正案中对残酷和不寻常惩罚的禁令。

西海岸的城市和州敦促最高法院介入，称第九巡回上诉法院严重限制了他们清理构成健康和安全威胁的露营地的能力。最新的裁决基于2019年第九巡回法院的一项裁决，该裁决称如果没有其他住所可用，无家可归者在公共财产上睡觉是一项宪法权利。

“自那项裁决以来的五年时间‘比其最激烈的批评者预测的还要灾难性’，格兰茨帕斯告诉法官们。

洛杉矶、凤凰城和旧金山是要求最高法院介入的城市之一，加利福尼亚州州长加文·纽森和爱达荷州和蒙大拿州领导的20个州也是要求介入的州之一。旧金山市和县表示上诉法院正在加剧那里“压倒性的无家可归危机”。

两名无家可归者起诉格兰茨帕斯市的律师表示，城市夸大了第九巡回上诉法院的裁决影响，称这并不排除官员禁止无家可归者在公共场所搭建营地或帐篷。

“该小组仅认定第八修正案禁止城市惩罚无家可归者进行无法避免的生物功能，即在没有庇护所的寒冷夜晚使用最少的被褥来生存所需的睡眠，”格洛丽亚·约翰逊和约翰·洛根的律师辩称。

他们认为第八修正案“禁止惩罚人们因为他们的非自愿状态而受到惩罚。”

格兰茨帕斯市表示，第九巡回上诉法院的裁决“在宪法原意或我国历史和传统中没有任何依据。”

最高法院此前拒绝审查2019年的裁决。自那时以来，随着由当时总统唐纳德·特朗普任命的三名大法官的入座，法院变得更加保守。

案件为格兰茨帕斯诉约翰逊，23-175。