谁支持澳大利亚原住民之声公投中的“反对”运动？

在澳大利亚阿利斯斯普林斯的停车场上，一辆汽车上写着对即将举行的有关土著问题的全民公投“赞成”票的支持，2023年9月17日拍摄。路透社/Jaimi Joy/文件照片

悉尼，10月12日(路透社) - 澳大利亚计划于10月14日举行全民公投，决定是否在宪法中设立土著咨询机构，这是该国土著领袖在2017年提出的要求。进行全民公投。

由于全民公投涉及对澳大利亚宪法的修改，与政党政治无关 - 至少在官方上是这样 - 支持和反对该提案的活动是分散的。

特别是“反对”运动涉及来自各个政治派别的团体和个人，从认为咨询机构权力过大的人到认为它不够强大的人都有。

全民公投要求选民对拟议的修改只能给出“赞成”或“反对”的回应，因此“反对”阵营不需要提出替代的土著代表形式。它只需要说服选民不支持当前的提案。

澳大利亚的土著公民约占该国2600万人口的3.8%，在大多数社会经济指标上低于全国平均水平，他们在这片土地上已经生活了大约6万年，但在宪法中没有提及。

这些是主要反对建立所谓的土著议会之声的团体：

*自由党-国家党反对派：澳大利亚保守主导的自由党和国家党长期以来一直结成联盟，并且他们都反对土著议会之声，理由是这将以种族为界线分裂国家。一些高级党内人士仍表示支持土著议会之声，包括自由党塔斯马尼亚州州长杰里米·洛克利夫和前自由党外交部长朱莉·毕晓普。

*Advance Australia：这个保守派游说团体定位自己为最近选举中左倾倾向的倡导团体的对立力量，主要在社交媒体上开展宣传活动。Advance Australia还经营Facebook讨论群，放大反对土著议会之声的内容。土著保守派参议员雅辛塔·南皮金帕·普莱斯支持Advance Australia的活动。

*右翼民粹主义者：一些民粹主义政党，包括保琳·汉森的“一国党”，该党在澳大利亚76个参议院席位中占有两席，表示反对土著议会之声，因为他们担心这将赋予土著领袖额外的权力。拥有近50万Facebook粉丝的汉森对土著议会之声提出了未经证实的指控，包括声称这将导致一个独立的土著国家。矿业亿万富翁克莱夫·帕尔默的“帕尔默联合党”唯一的参议员称土著议会之声是“种族主义的”。

*条约倡导者：一些土著领袖反对土著议会之声，因为他们认为这会损害他们实现结束自1788年欧洲到来开始的占领战争并达成条约的目标。印第安纳州前工党主席、土著人士沃伦·芒丁反对土著议会之声，称“否”结果将提高条约的机会。土著参议员利迪亚·索普因其支持土著议会之声而于2月退出左翼绿党成为独立人士，称该党阻碍了她对“黑人主权运动”的倡导。