美国最高法院将审查2023-2024年第二起枪支案件中的“凸轮枪托”禁令 - 彭博社

华盛顿特区的美国最高法院。

摄影师：Stefani Reynolds/Bloomberg美国最高法院同意决定联邦刑事禁令对颠簸枪托的命运，这种附件让半自动步枪可以像机关枪一样射击。

在他们2023-24年的议程中增加了第二场枪支冲突，大法官们表示，他们将解决下级法院对特朗普政府在2017年拉斯维加斯音乐会大屠杀之后实施的禁令存在分歧的问题。在那次袭击中，使用颠簸枪托的一名男子杀死了60人，这是现代美国历史上最致命的大规模枪击事件。

大法官们已经在考虑一项禁止被家庭暴力限制令的人拥有枪支的联邦法律的合宪性。该案的辩论定于11月7日举行，这两起争议可能会在明年年中前得到解决。

这场新斗争是关于联邦法规的范围，而不是宪法。它集中在一项1986年的法律上，该法律禁止大多数人拥有全自动机关枪，或者设计用于将其他武器改装成机关枪的零件。

Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives局在2018年将颠簸枪托归类为机关枪，将其纳入1986年的法律范围。ATF当时估计，在此之前的八年中制造了超过50万个这种装置。最高法院允许这项禁令在2019年生效。

问题是：颠簸枪托是否符合1986年法律对机关枪的定义，即“可以通过扳机的单一功能‘自动’发射多于一发子弹”。

颠簸枪托取代了步枪上的标准枪托 —— 靠在射手肩膀上的部分 —— 用一个塑料外壳让武器前后滑动。当开枪时，该装置利用后坐力使枪向后滑动并与扳机手指分离。这种分离使得击发机构复位。

通过用非扳机手的手施加持续向前的压力，射手可以强迫步枪向前移动，从而“颠簸”扳机手指，即使不移动手指。

“这创造了一个连续的开火-后坐力-颠簸-开火序列，将半自动步枪转变为能够每分钟射击数百发子弹的武器，” 拜登政府的最高最高法院律师、总检察长伊丽莎白·普雷洛加尔辩称。

反对禁令的人说颠簸枪托不符合“自动”发射的要求。

德克萨斯州的迈克尔·卡吉尔提出，ATF规定忽视了“需要大量人为干预才能从装备有颠簸枪托的半自动步枪中发射多于一发子弹”的事实，他在法律要求下放弃了最近购买的两个颠簸枪托后提起诉讼。

包括卡吉尔案在内的两个联邦上诉法院表示，颠簸枪托不符合机关枪的定义，而另外两个上诉法院则支持政府的观点。最高法院通常在下级法院在某个问题上存在分歧时受理上诉。

案件是加兰德诉卡吉尔案，22-976。