最高法院将审查家庭暴力案件中的枪支禁令 - 彭博社
Greg Stohr
摄影师：George Frey/Bloomberg美国最高法院将审理一起重要的第二修正案案件，同意决定一项禁止受到家庭暴力限制令的人持有枪支的联邦法律命运。
大法官们表示，他们将审理拜登政府对一项宣布1994年法律违宪的裁决的上诉。政府表示，联邦上诉法院的裁决“对家庭暴力受害者构成严重危害。”
这起案件将在从十月开始的九个月任期内得到最高法院的审理，将检验法院一年前的裁决确立的在公共场所携带手枪的宪法权利。该裁决表示，只有政府能够展示类似的、或至少类似的限制历史，枪支法律才能生存。
自那时起，下级法院已经使用这一理由认定了一系列违宪的枪支法律，包括禁止向未成年人销售、对被起诉或被判非暴力犯罪的人施加限制、禁止无法追踪的“幽灵枪”和去除序列号的武器。
这起最高法院案件涉及扎基·拉希米，他在2020年和2021年在德克萨斯州阿灵顿附近参与了五起枪击案后被起诉违反家庭暴力枪支法。当时，拉希米受到前女友申请的为期两年的限制令约束，他被指控殴打和威胁。在认罪的同时，他保留了上诉的权利，并被判处六年以上的监禁。
第五巡回上诉法院表示，尽管拉希米“绝非模范公民”，但他有权享有第二修正案的保护。这三名由共和党任命的法官组成的小组称，联邦法律缺乏历史类似物，称其为“我们的祖先永远不会接受的异常情况。”
美国总检察长伊丽莎白·普雷洛加，政府最高最高法院律师，告诉大法官们，第五巡回法院忽视了重要的历史证据，包括殖民地和早期州法允许解除危险个人武装。
“政府长期以来解除了对他人安全构成威胁的个人的武装，”普雷洛加在上诉中辩称。1994年的法律“完全符合这一传统。”
拉希米的律师表示，政府援引的法律都不是恰当的类比。
这些法律“没有对保留所有其他完全公民参与权利的公民实施长达数年的全国性禁枪令，”拉希米的团队辩称。“他们没有威胁因在卧室里保存枪支而面临长达十年或十五年的监禁。”
拉希米的律师在反对审查时称，该法律很少被应用，称联邦政府每年根据该法案对不到50人提起诉讼。拜登政府反驳说，自1998年以来，联邦背景调查系统因家庭暴力限制令而阻止了超过76,000人购买枪支。
这个案件可能会影响州法律以及联邦法规。支持政府的伊利诺伊领导的团体表示，几乎每个州要求或允许法院限制受家庭限制令约束的人士获取枪支。
案件是美国诉拉希米,22-915。