历史学家需要对大萧条进行现实检验 - 彭博社

摄影师：Angus Mordant/Bloomberg弗拉基米尔·普京摄影师：Gavril Grigorov/Sputnik/AFP/Getty Images1939年，失业男子在加利福尼亚州锡斯基尤县图勒莱克的加利福尼亚州就业服务办公室外等待。

摄影师：Dorothea Lange/FPG/Hulton Archive/Getty Images

嗨，我是来自纽约的克里斯汀。 Covid 再次成为我们关注的焦点，一位读者想知道口罩是否真的有效。但首先…

今日必读

• 过去一年，英国因精神健康不佳而损失了数十亿英镑。
• 全球各地的食品通货膨胀仍然很高。
• 越来越多地使用减肥药对品牌如奥利奥和薯片背后的公司产生了商业影响。

口罩背后的科学

科学家们是否曾就口罩对抗 Covid-19 的有效性达成基于数据的共识？有效性是否因变种而异？安东尼，华盛顿特区

口罩是一个复杂的话题，既受政治影响，也受科学影响。为了帮助区分事实和虚构，我们向卡特琳·华莱士，芝加哥伊利诺伊大学的流行病学家求助。“口罩是预防 Covid 传播的关键公共卫生工具，”华莱士说。尽管疫情高峰期的口罩强制令已经消退，但疾病控制和预防中心继续推荐合适的口罩作为帮助抗击 Covid 的一种方式。但在疫情初期，口罩及其佩戴要求成为一个高度两极化的话题。“有很多人认为口罩无效，认为口罩强制令只是一种‘政府控制’的形式，”华莱士说。“谁能忘记在疫情高峰期，许多成年人对着沃尔玛迎宾员发脾气，要求购物者戴口罩的许多视频？”增加混淆的是2023年1月发表的一篇 Cochrane 综述论文。该综述研究了鼓励戴口罩是否有助于减缓呼吸道病毒传播。结果并不明确。华莱士说，这些结果也被广泛误解。

“这篇评论在社交媒体上走红，很多人曲解了它的目的和结论，”她说。人们用它来暗示口罩本身无效。

“评论的作者指出了许多证据的局限性，因此评论实际上无法回答口罩本身是否能降低呼吸道病毒风险的问题，”Wallace说。 三月份，Cochrane发表了一份澄清声明：“许多评论者声称最近更新的Cochrane评论显示‘口罩无效’，这是一种不准确和误导性的解释。”与Covid共存已成为生活的一部分。在这种新常态下，很容易放松我们的防御。但是，随着北半球进入更冷更暗的日子，室内时间增加，病例可能会上升。科学仍然表明口罩是我们对抗病毒的最佳防线之一。2022年2月，CDC发表了一项研究，发现在公共场所持续佩戴口罩可以将感染Covid的风险降低56%至83%，具体取决于所佩戴口罩的质量。（研究还发现任何口罩都比不戴口罩好，但布口罩的效果最差。）数据还显示口罩在所有人都戴口罩时效果最好。“合适的口罩在持续正确佩戴时是有效的，”Wallace说。这意味着要正确贴合鼻子、嘴巴和下巴，以防止漏气，同时具有多层和鼻夹。“如果口罩不合适、根本不戴、佩戴不正确或者没有很多人佩戴，这显然会影响它们在个体和群体层面上的功效，”Wallace说。这使得“口罩有效吗？”这个问题有点棘手。“在社区环境中，由于很多人有不同的口罩佩戴和一般疾病预防行为，要准确确定效果更加困难，”Wallace说。 — Kristen V. Brown

周日阅读

根据一项新法律，美国食品药品监督管理局首次对无效药物进行强制下架的权力正在接受考验。该机构表示，瑞典公司Oncopeptides的一种癌症治疗药物在2021年获得了加速批准，但并不明显有效，可能存在安全隐患。但该药物的制造商对这一决定提出了上诉，称该治疗方案在欧洲获得了监管机构的全面批准，依据是完全相同的数据。

上周举行的一次首次会议的结果将为美国食品药品监督管理局在后续试验失败时如何积极采取行动设定重要先例，Robert Langreth和Fiona Rutherford在Bloomberg Businessweek报道。

我们正在阅读的内容

治疗脑震荡的标准建议是错误的，来自大西洋。洛杉矶正在使用人工智能预测无家可归，NPR报道。素食主义可能与你的基因有关，NPR报道。

询问预后

问我们任何事情 — 好吧，任何与健康有关的事情！每周我们都会挑选一个读者问题，并请我们的专家网络回答。所以请通过 [email protected] 联系我们。

参加莫斯科“几乎裸体”派对的名人引起了公众的愤怒，他们正在受到惩罚，以恐吓俄罗斯的精英并取悦选民，因为普京总统开始了连任竞选。

据克里姆林宫一位知情人士透露，普京看到了涉及穿着暴露的流行歌星、演员和他前政治导师的女儿的活动照片，并对战时的公开堕落表现表示厌恶。这足以让官员们鼓励对这些备受关注的名人进行打击，该知情人士称。

政治顾问谢尔盖·马尔科夫表示，这些明星的行为为克里姆林宫提供了一个完美的机会，以向俄罗斯的精英们树立榜样，其中许多人私下反对乌克兰战争。“决定对他们进行最高级别的惩罚，”他说。

这场争议标志着莫斯科从共产主义崩溃后形成的享乐主义派对城市的形象突然转变。在俄罗斯入侵乌克兰将近两年，以及巨大的军队损失之后，克里姆林宫正试图在三月的选举中通过将普京描绘为传统俄罗斯价值观的捍卫者，与“自由派”西方对抗，来拉拢公众支持。

对于普京来说，“国家正在打仗，而这些人却在玩乐，”政治咨询公司R.Politik的创始人、卡内基俄罗斯欧亚中心高级研究员塔蒂亚娜·斯塔诺娃表示。俄罗斯的精英们感到震惊，“他们现在都明白了对于政权来说这是一个不可触犯的圣牛。”

克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫拒绝置评。

保守派的强烈反弹引发了12月20日Mutabor俱乐部派对上一些著名狂欢者的道歉，那里的着装要求是“几乎赤裸”，这些道歉在社交媒体上发出，但效果甚微。

俄罗斯议员抓住这场风波，煽动爱国热情，针对这些名人，而当时俄罗斯士兵正在乌克兰牺牲。

外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃对活动照片表示厌恶，告诉一位广播采访者：“我们不会再容忍这种肮脏行为。”

歌手迪玛·比兰在2015年于莫斯科红场演出。摄影师：RIA新闻社/盖蒂图片欧洲菲利普·基尔科罗夫，一位被视为忠诚于普京的张扬畅销流行歌手，正被从俄罗斯各个电视台上删除，包括预先录制的新年庆祝晚会在全俄罗斯的播出。其他受欢迎的音乐家面临计划演唱会被取消的情况。

说唱歌手瓦西奥参加派对时只穿一只袜子遮住生殖器，因流氓行为和违反俄罗斯反“LGBT宣传”法被罚款20万卢布（约2300美元）并被判处15天监禁。

迪玛·比兰，2008年为俄罗斯赢得欧洲歌唱大赛的歌手，在社交媒体上发文道歉参加派对：“我非常理解我们人民的愤怒，尤其是那些在前线保卫我们的家伙们。”

官方对活动组织者、社交媒体影响者阿纳斯塔西娅·伊夫连娃展开了税务调查，她还失去了有价值的广告合同。周二，一群人在莫斯科法院提起诉讼，要求索赔10亿卢布，以补偿他们对派对的道德困扰。

克谢尼娅·索布恰克摄影师：亚历山大·涅梅诺夫/法新社/盖蒂图片社克谢尼娅·索布恰克，其已故父亲安纳托利曾在1990年代担任圣彼得堡市长，是普京的政治导师，发表了一段视频道歉：“如果有人对我的出现感到冒犯，我感到抱歉。”

尽管如此，这位社交名媛和2018年总统候选人也对公众的愤怒做出了更为哲学性的回应。

“世界是不公平的 — 曾经如此，现在如此，将来也将如此，”她说。“某处有人在杀戮，某处有儿童在挨饿，而在此时某处有人在喝香槟。”

哲学家乔治·桑塔亚那曾著名地写道：“那些不能记住过去的人注定要重蹈覆辙，”但同样不那么出名的是，“历史是一堆关于从未发生的事件的谎言，由那些当时并不在场的人讲述。”

最近我阅读了一篇论文，比较了大萧条的不同原因在大学美国历史和经济学教科书中的描述（杰里米·霍普达尔、菲利普·马格内斯和马库斯·维彻，“教授大学生大萧条的原因：来自历史、经济学和经济史教科书的证据”，《经济与金融教育杂志》）。