《彭博社》：美国最高法院（SCOTUS）的决定对种族、学生债务意味着什么

在短短24小时内做出了两项具有里程碑意义的决定，美国最高法院可能会重塑高等教育。

这些裁决中，一项限制了申请人种族在入学录取中的考虑，紧随其后的是一项拒绝提供学生债务减免，这引发了对大学如何实现多样化以及对有资格获得高达20000美元联邦贷款宽恕的借款人的希望的质疑。

平权行动的结束可能会限制历史上处于劣势群体的学生的选择。再加上贷款裁决，这将为贫困借款人提供最大的帮助，这些决定对非裔美国人、西班牙裔、美洲原住民和其他少数族裔造成了打击。

“这对公平来说是一个巨大的挫折，尤其是对于劣势社区，无论这种劣势是种族还是收入，”奥巴马政府教育部前副部长鲍勃·夏尔曼说。“我们这些致力于教育公平的人将不得不加倍甚至加倍努力。”

这些决定是法院右倾的一部分，由六名坚定的保守派法官和三名自由派法官组成，最终可能加剧不平等，使来自劣势背景的学生更难通过教育获得进步。公司将更难招募他们渴望的多样化劳动力，来自精英大学的人才储备可能会变得更加同质化。

然而，教育专业人士并不认为这是他们多样性目标的丧钟，并发誓不让这阻止学生上大学。

虽然大学不能再仅仅基于肤色或种族给予少数族裔优势录取，但他们可以偏爱其他措施，比如家庭收入或房屋所有权，这些措施可以作为有效的替代，吸引同样的学生。

“我们将竭尽全力保护——甚至扩大——我们社区的多样性，同时充分尊重宣布的法律，”普林斯顿大学在一份声明中表示。

更多关于美国最高法院裁决
* 最高法院哈佛裁决突显罗伯茨长期以来对种族的看法 * 最高法院驳回拜登的学生贷款减免计划 * 裁决后，拜登将在学生债务减免上追求新路径 * 首位黑人女性常春藤校长警告“懒惰”录取 * 哈佛败诉后，精英学院失去多样性“捷径” * 大学录取中的种族如何成为美国的焦点：简介

学生仍然可以在申请论文中写关于自己的种族，但招生官不能将其作为决定录取对象的因素，根据对平权行动的裁决。

“本意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人讨论种族如何影响他或她的生活，无论是通过歧视、启发还是其他方式，”首席大法官约翰·罗伯茨写道。但“大学不得仅通过申请论文或其他方式建立我们今天认为非法的制度。”

有关平权行动的诉讼称，哈佛大学通过在录取过程中给予亚裔美国人较低的领导能力和好感度评分，同时自动偏向黑人和西班牙裔申请人，对亚裔美国人进行惩罚。

安东尼奥的一名即将升入高中的高中生伊尚·卡纳斯卡表示，他不同意这一裁决，并担心这将减少多样性。不过，他表示现在更有可能在大学申请论文中提及自己作为亚裔美国人的背景。此前，他担心会给自己制造不利条件。

“我想展示我为自己的出身感到自豪，”17岁的卡纳斯卡说，他的梦想是在乔治敦大学学习政治科学。“我不会因为申请而隐藏自己的身份的某些部分。”

埃里卡·罗萨莱斯经营着洛杉矶大学匹配，这是一个帮助低收入学生获得顶尖大学录取的非营利组织，她担心平权行动的结束会伤害非裔美国人和拉丁裔。

她还提到了贷款裁决对负债累累的年轻专业人士的负面影响。根据白宫的一份文件，获得学士学位四年后，黑人借款人的教育债务平均为$52,726，而典型的白人毕业生为$28,006。

“我担心我的学生不会有同样的机会，”46岁的罗萨莱斯说，她补充说她曾从韦尔斯利学院的平权行动中受益。

支持学生贷款宽免的人士表示，这将帮助大约4300万借款人稳定财务状况，走在前面。

总统乔·拜登在白宫罗斯福厅旁边与美国教育部长米格尔·卡多纳一起发表讲话，随后是裁决。摄影师：迈克尔·雷诺兹/美联社/彭博社裁决几小时后，总统乔·拜登表示，他将寻求一条新的法律途径来为高等教育法案下的学生债务减免创造条件，并将创建一个为期12个月的“上坡还款计划”。这将帮助借款人减少违约的威胁，违约可能会损害信用评级，阻碍未来的房屋所有权。

美国受托人和校友理事会首席执行官迈克尔·波利亚科夫表示，无论拜登的减免债务努力最终是否成功，都不会解决大学费用不断上涨的根本问题。

“我希望这个决定能够鼓励大学通过控制支出来调节价格，”Poliakoff说。

根据宾夕法尼亚大学倡导种族和民事正义诊所主任、法学副教授Cara McClellan的说法，最高法院的裁决是增加高等教育机会和多样性斗争中的挫折。

“我们现在在这个国家真正需要做的是打开大门，而不是撤销促进机会和机会的政策，”她说。

学生贷款的决定迫使Kanaskar考虑在他的家乡州上大学。“德克萨斯大学现在对我来说是一个更好的选择，因为它会便宜很多，”他说。