最高法院支持谷歌、推特在互联网责任案件中 - 彭博社

华盛顿特区的美国最高法院大楼。

摄影师：安娜·蒙尼梅克/盖蒂图片社美国最高法院为社交媒体公司提供了一条新的辩护线，因为他们面临越来越多的诉讼，指控他们的算法伤害了用户 — 无论是通过 让儿童上瘾 还是 销售自杀工具。

在一项一致的裁决中，大法官们驳回了一起案件，该案件声称 Alphabet Inc.的谷歌、Twitter Inc.和Meta Platforms Inc.应该因“协助和教唆恐怖主义”而承担责任，因为他们在其平台上托管并推荐伊斯兰国的视频和帖子给用户。

法院表示，根据一项联邦反恐法律，社交媒体公司不能仅仅因为部署了有时会推荐有害内容的算法而被追究责任。这是科技巨头们在面对全国各地其他问题的案件时可能会提出的一个论点。

“法院的裁决非常明确，通常提供一个平台，即使该平台有推荐算法，也不足以仅仅因为一些人利用该平台做出犯罪行为而找到责任，”斯坦福法学院研究在线言论的教授伊夫林·杜克说道。“因此，平台将能够在未来的其他案件中指出这一通用原则。”

阅读更多： 最高法院在谷歌胜诉中维持社交媒体法律保护

周四，最高法院拒绝就第230条问题进行裁决，这对社交媒体公司来说是一次重大胜利，该法规防止在线平台因用户发布的帖子而面临大多数诉讼。这意味着高等法院可能不会很快试图削减科技行业的法律保护。

“不可知”算法

但社交媒体的困扰不仅仅在于第230条的命运。Meta和其他社交媒体公司很快将在加利福尼亚面临有关Facebook、Instagram和其他平台在青少年中引起成瘾和自毁行为的指控的集体诉讼。随着最高法院考虑其社交媒体案件，该案件被搁置。与此同时，亚马逊公司正面临一起诉讼，指控该平台向青少年出售自杀工具。

法院意见中提到了有关社交媒体算法性质的断言，这些公司可能在应对有关这些其他主题的诉讼时可以指出。

“在这里提出的情况下，算法似乎对内容的性质持中立态度，将任何内容（包括ISIS的内容）与更有可能查看该内容的任何用户匹配，”克莱伦斯·托马斯大法官代表法院写道。“这些算法将一些ISIS内容与一些用户匹配并不会将被告的被动协助转变为主动帮助。”

星期四的决定中有一些重要部分，专家表示大型科技公司可能会利用这些部分。托马斯在他的意见中还写道，社交媒体平台没有义务删除在其平台上进行非法活动的客户。

“法院明确表示，这些互联网服务不需要对反恐法案对其用户负责，”科技资助团体“进步之厅”法律倡导顾问杰斯·米尔斯说。米尔斯之前曾为谷歌工作。

“过去，原告曾试图声称互联网服务对其用户有‘责任’，但他们实际上与用户没有这种法律关系，”米尔斯说。

交给国会

关于社交媒体在促进骚扰、暴力、仇恨言论、错误信息传播等方面的责任问题的辩论只会加剧。一些议员在星期四表示，最高法院错失了通过未对第230条发表意见而介入的机会，他们认为现在是国会介入的时候了。

“公司对其平台上的儿童色情材料、毒品销售和边境走私视而不见，却急于审查言论自由，”田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本说。“国会必须改革法律。”

但多年来，由于党派斗争，改革第230条的努力一直未能成功。目前，最高法院星期四的意见可能会支持社交媒体公司的论点。今年夏天，最高法院将决定是否介入德克萨斯州和佛罗里达州的法律，这些法律禁止互联网平台删除政治言论。这些案件将提出一系列关于社交媒体与第一修正案的关系的新问题，法律专家对于最初的社交媒体案件是否能提供关于明年将会发生什么的线索意见不一。

“法院似乎理解在线服务的内容管理困难，”梅尔斯说。“他们似乎欣赏这项技术。”