最高法院选举案因州法院裁决而存疑-彭博社

一名立法者在北卡罗来纳州的Raleigh拿着一个选区地图。

摄影师：Gerry Broome/AP北卡罗来纳州最高法院支持了共和党绘制的国会选区地图，这一裁决可能会破坏一项重要的美国最高法院选举案件。

周五，州法院推翻了其2022年的裁决，称这些选区过于党派化，违反了北卡罗来纳州宪法。美国最高法院一直在审查该裁决，该案件的焦点是州政府的哪些部分有权制定联邦选举规则。

当共和党在去年的选举中控制了北卡罗来纳州最高法院时，诉讼出现了不同寻常的转折。州法院表示将重新考虑至少部分争议，引发了关于美国最高法院管辖权的问题。

今年三月，最高法院要求诉讼当事人提交文件，讨论北卡罗来纳法院重新审视争议可能产生的影响。这一要求引发了不同的回应，拜登政府建议最高法院撤销该案，但其他诉讼当事人表示大法官应该做出裁决。

最高法院的案件集中在“独立州立法机构理论”上，该理论将剥夺州法官和其他官员长期以来在制定联邦选举规则方面的角色。

马克·埃利亚斯（Mark Elias）是挑战共和党地图的律师之一，发推文称北卡罗来纳州的裁决“几乎肯定意味着最高法院本届不会决定有争议的ISL理论。”埃利亚斯是埃利亚斯律师事务所的创始合伙人，该事务所代表民主事业。

但是，尼尔·卡特亚尔（Neal Katyal）在去年12月代表公共事业支持者反对该地图时表示，他认为最高法院仍有管辖权。

“允许州最高法院基本上试验他们的意见并进行美国最高法院的口头辩论，然后收回意见，这是一件非常危险的事情，”霍根洛弗尔斯（Hogan Lovells）合伙人卡特亚尔在接受彭博“案例与争议”播客采访时说。

共和党推动

共和党人正在推动独立州立法机构理论，这可能影响选民资格和邮寄选票要求，以及国会选区划分。他们表示，这种做法将确保选举代表，而不是法官或管理人员，制定选举规则。

批评者称独立州立法机构理论对民主将产生严重影响，剥夺选民重要的保护层，对选举管理造成严重破坏，并改变几个世纪以来的宪法理解。

去年12月的最高法院辩论表明，甚至一些保守派法官对该理论持谨慎态度，至少在其最广泛的形式上是如此。

北卡罗来纳州最高法院的再审主要集中在案件的后续部分上 —— 一项裁决曾强制实施由法官绘制的地图以取代立法机构的边界。但是，周五的决定走得更远，推翻了2022年12月的一项裁决，该裁决称州宪法对党派操纵选区设定限制。

5-2的裁决由首席大法官保罗·纽比撰写，称“在裁定党派选区划分索赔的司法可管理标准不存在。”

持不同意见的大法官阿妮塔·厄尔斯抨击多数派“对我们民主和法治基本原则的可耻操纵。”

美国最高法院案件是摩尔诉哈珀，21-1271。