太平洋西北部热浪导致900人前往急诊室 - 彭博社
Zahra Hirji
前美国总统唐纳德·特朗普在2月14日在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上讲话。反ESG信息已成为美国共和党候选人的集会口号。
摄影师：艾莉森·乔伊斯/彭博社七月底的一周长的太平洋西北地区热浪导致俄勒冈州和华盛顿州的急诊科室接待了906人因热相关疾病就医，根据这两个州的卫生部门。令人震惊的高温还被怀疑导致该地区至少15人最近死亡。
研究表明，气候变化使极端高温更加频繁和更加剧烈一次又一次。连续第二年，太平洋西北地区经历了异常的、创纪录的高温，对居住在那里的人们的健康造成了影响。
这是来自绿色日报的消息。 注册以在您的收件箱中接收。
这是ESG界正在问的问题，因为摩根大通资产管理公司和道富环球投资者退出了旨在应对气候变化的全球 最大投资者团体。
他们于周四退出气候行动100+的一个解释是，这个投资者联盟施压主要污染者，如埃克森美孚和壳牌等公司进行脱碳，而激烈的共和党对美国环境、社会和治理投资策略的攻击促使知名公司试图淡化或掩饰他们的可持续努力。而金融部门的气候团体确实成为ESG反弹的主要目标。
另一种看法是，一些大型投资者只有在明显有营销利益时才会加入CA100+等倡议。就在几年前，成为CA100+等团体的签署方被视为一种荣誉徽章，被积极宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成为成员已经成为一种负担，那些从未真正致力于这个事业的人首先退出。
马克·坎帕纳莱，Carbon Tracker的创始人兼董事总经理，一家能源转型研究公司，准备给资产管理者以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
坎帕纳莱说：“机构将继续融入可持续性，因为这是一个真正的风险，但他们将不再炫耀或炫耀自己。相比展示引起错误关注的大型倡议，选择走地下更容易。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
参加者在2月14日南卡罗来纳州与前美国总统唐纳德·特朗普举行的“动员选民”集会上。摄影师：艾莉森·乔伊斯/彭博社其他人则不那么慷慨。汇丰控股前高级绿色金融银行家、现任可持续性咨询公司负责人丽贝卡·塞尔夫表示，这些离开让她质疑“这些组织是否真正致力于最初联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛更加尖刻。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明他们将出于短期便利而放弃履行减缓气候风险的受托责任，”他说。
管理着4.1万亿美元资产的道富环球投资者周四表示，CA100+的改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理着3.1万亿美元资产的摩根大通资产管理公司没有提及CA100+的新策略，表示离开该组织是因为它已经做出了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
贝莱德公司也在改变与CA100+的关系，其周四的声明，与其他公司的声明一样，意见不一。
这家全球最大的资产管理公司表示，将其在CA100+的会员资格转移到贝莱德国际，意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望获得投资解决方案以帮助他们实现气候、能源转型和脱碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将提高法律考虑，特别是在美国。”
对于英国圣公会养老金理事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的变通方案”，使得黑石集团能够在客户中保持声誉，这些客户认为气候是一个重要主题，同时在美国减轻了一些压力，因为该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“黑石集团在改变其从属关系的同时，已经意识到其重要客户群体希望公司参与其中，”马修斯说。他表示，这一举措是“承认大部分资产最终将随着时间流逝而去的最终目的地的认可。”
Eli Kasargod-Staub，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，对此持不同意见。他称黑石集团的举动为“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰性措施。”
关于公司退出CA100+或调整成员资格的原因，谁是对的，本周的离开引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
纳帝克斯投资管理公司前ESG投资主管、现任可持续投资顾问Route17合伙人哈拉尔德·瓦尔卡特表示，这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生期望的结果。
这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”瓦尔卡特说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界的气候目标不一致。接下来可能是监管，根据非营利组织Reclaim Finance的执行董事Lucie Pinson。
“至少所有这些消除了金融参与者在生态紧急情况下支持经济转型的能力的任何模棱两可性，” Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线的数百万人将面临无法忍受的影响。”