气候变化使致命的英国热浪至少更有可能发生10倍 - 彭博社
Eric Roston
一名消防员携带一桶水浇灭了达特福德希斯附近达特福德的一场火灾后的地面，时间是2022年7月20日星期三。
摄影师：Chris Ratcliffe/Bloomberg
德克萨斯州门托尼附近一片田地上方的天然气火焰。
摄影师：Bronte Wittpenn/Bloomberg
前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州举行的“动员选民”集会上讲话，日期是2月14日。反ESG信息已成为美国共和党候选人的集会口号。
摄影师：Allison Joyce/Bloomberg本月初英国的热浪引发了伦敦多起火灾，导致该市消防部门比二战纳粹袭击期间任何一天都更忙碌。根据初步分析，英格兰和威尔士可能有超过840人死亡。现在，对这一事件的更多信息表明，如果没有气候变化，这些条件将“极不可能”发生。快速科学分析。
世界气候归因研究小组进行了这项研究，研究了7月18-19日南半球的天气，分析了最高温度和两天的平均温度。周四发布的分析发现，温室气体污染使热浪至少变得更可能，比原本高出4摄氏度（7.2华氏度）。
本周两家德克萨斯州石油公司合并的260亿美元交易是引领大页岩时代的一系列交易中的最新一笔。华尔街在过去十年大部分时间对该行业持怀疑态度，现在似乎全力支持。
戴蒙德能源公司收购恩德沃能源资源有限合伙企业的交易于2月12日宣布，这是美国石油和天然气交易总额约2500亿美元的一年的压轴之作，将一群私人野蛮开发者整合成了更大的公司。
这是来自绿色日报的消息。 注册以在您的收件箱中接收。
这是ESG世界在摩根大通资产管理和道富环球投资者退出世界上最大的投资者集团后提出的问题，该集团旨在应对气候变化。
他们于周四退出气候行动100+的一种解释是，这个投资者联盟施压主要污染者，如埃克森美孚公司和壳牌公司脱碳。这是因为在美国，共和党对环境、社会和治理投资策略进行了激烈的攻击，促使知名公司试图淡化或掩饰其可持续发展努力。金融部门的气候团体确实成为ESG反弹的主要目标。
另一种看待这一情况的方式是，一些大型投资者只有在参与CA100+等倡议明显具有营销利益时才会签署。就在几年前，成为CA100+等团体的签署者被视为一种荣誉徽章，被积极宣传在新闻稿和公司报告中。如今，成为成员已经成为一种负担，那些从未真正致力于这一事业的人首先退出。
马克·坎帕纳莱，Carbon Tracker能源转型研究公司的创始人和董事，准备给资产管理者以怀疑的机会。他说，反ESG游说团体已经“让投资者感到恐惧”，如果唐纳德·特朗普在今年晚些时候赢得美国总统大选，情况只会变得更加极端。在这种情况下，可持续性正在走向地下。
“机构将继续融入可持续性，因为这是一个真正的风险，但他们将不再炫耀或炫耀自己，”坎帕纳莱说。“与其展示引起错误关注的重大举措，不如走向地下。我们现在看到的是绿色隐瞒。”
与前美国总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州于2月14日举行的“动员选民”集会上的与会者。摄影师：艾莉森·乔伊斯/彭博社其他人则不那么慷慨。汇丰控股有限公司前高级绿色金融银行家、现任可持续性咨询公司负责人丽贝卡·塞尔夫表示，这些离开让她怀疑“这些组织是否真正致力于最初联盟的整体目标。”
塞拉俱乐部无化石金融运动主任本·卡辛更加尖刻。“屈服于气候否认者虚伪政治攻击的资产管理者表明他们将放弃减缓气候风险的受托责任，以谋求短期便利，”他说。
管理着4.1万亿美元的道富环球投资者表示，周四宣布对CA100+进行改组，预计签署方将采取更加实质性的方法，要求公司“从言语转向行动”，这与其在代理投票和公司参与方面的立场不一致。管理着3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司没有提及CA100+的新策略，表示离开该组织是因为已经进行了重大投资，开发了自己的气候风险参与框架。
贝莱德公司也在改变与CA100+的关系，其周四的声明，与其他公司的声明一样，意见不一。
这家全球最大的资产管理公司表示，将其在CA100+的会员资格转移到贝莱德国际，意味着总部位于纽约的母公司将不再与CA100+有关联。该公司表示，大多数希望获得投资解决方案以帮助他们实现气候、能源转型和脱碳承诺的客户位于美国以外，而CA100+的新策略“将引发法律考虑，特别是在美国。”
对于英国圣公会养老金理事会首席负责投资官亚当·马修斯来说，这一举措是一种“务实的变通方法”，使得黑石集团能够在客户中保持声誉，这些客户认为气候是一个重要主题，同时在美国减轻了一些压力，因为该公司和首席执行官拉里·芬克一直是共和党竞选的焦点。
“黑石集团在改变其从属关系的同时，已经意识到其相当一部分客户希望公司参与其中，”马修斯说。他表示，这一举措是“承认大部分资产最终将在未来流向的地方”，
埃利·卡萨戈德-斯陶布，华盛顿非营利组织Majority Action的执行董事，专注于负责任投资，对此持不同意见。他称黑石集团的举动是“严重的风险管理失误”，显示出其将气候行动视为“可选的装饰品”。
关于公司退出CA100+或调整成员资格的原因，谁是对的，这些离开者引发了更大的问题，特别是关于投资者到底能对污染公司施加多少影响。
Harald Walkate，前法国外贸银行投资经理ESG投资主管，现在是可持续投资顾问Route17的合伙人，表示这些离开很可能反映了投资者中日益普遍的观点，即CA100+的核心策略——参与，很少能产生预期的结果。
这一倡议似乎是基于这样的前提，即投资者可以迫使公司减少碳排放，“这将使我们走向净零经济，”Walkate说。“但当然，应对气候变化将需要对大多数工业部门进行更为根本的转型，”他说。
大型金融机构的激励可能与世界的气候目标不一致。接下来可能是监管，根据非营利组织Reclaim Finance的执行董事Lucie Pinson说。
“至少这一切消除了金融参与者支持经济转型在生态紧急情况下的能力的任何模棱两可，” Pinson说。“没有监管，全球经济将面临灾难性的金融风险，气候变化一线的数百万人将面临无法忍受的影响。”