摩根大通、道富银行决定退出行业最大的气候组织 - 彭博报道

巴西伊兰杜巴卡考皮雷拉干旱港口中的漂浮房屋，拍摄于十月。

摄影师：布鲁诺·扎纳尔多/盖蒂图片社欧盟议员投票允许将天然气和核能标记为绿色投资，消除了潜在数十亿欧元资金来自环保投资者的最后一道重要障碍。

议会未能获得拒绝将天然气和核技术纳入欧盟所谓的“分类法”所需的353票，这是一份被认为符合该集团向气候中立过渡的经济活动清单。除非成员国提出不太可能的反对意见，否则这意味着该法规将于明年初开始实施。

为应对气候变化而成立的全球最大投资者集团遭受打击，当时该行业两家最大的资金管理公司退出了该联盟。

摩根大通资产管理公司和道富环球投资者周四表示他们退出了气候行动100+。这个投资者集团拥有700多名投资者签署者，旨在向埃克森美孚公司和英国石油公司等石油巨头施加压力，要求它们减少碳排放。

贝莱德公司在一份声明中表示，随着气候集团更新其战略，它与CA100+的关系正在发生变化。全球最大的资产管理公司表示，将其会员资格转移到贝莱德国际，这是一个主要关注减碳基金的单位。母公司将不再与CA100+有关联。

离职发生在美国政治对环境、社会和治理投资策略发起强烈反击的时期。全国各地的共和党官员已经展开对银行和资产管理公司的调查，出台反ESG法律，并从像黑石集团这样倡导可持续投资的公司撤资。

众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）是俄亥俄州的一名共和党人，他称摩根大通和道富银行的决定为“重大胜利”，并表示“我们希望更多金融机构效仿，放弃勾结的ESG行动。”

“我不会感到惊讶如果我们看到更多人离开，尤其是考虑到现在有成本，比如潜在的诉讼，而加入时并不存在这种情况，” 波士顿律师事务所K&L Gates LLP的合伙人兰斯·戴尔（Lance Dial）说。

CA100+的发言人表示，其成员“致力于通过参与该倡议来管理气候风险并保持股东价值。” 他拒绝就摩根大通资产管理、道富全球投资者和黑石集团的决定发表评论。该发言人表示，该组织去年秋季新增了60多个新签署者，仍然是气候变化领域最大的投资者主导的参与倡议。

在一开始侧重于改善治理、减少排放和加强与气候相关的财务披露的初期之后，CA100+最近进入了第二阶段，预计签署者将采取更积极的方式，要求公司“从言语转向行动。”

State Street Global Advisors，管理着4.1万亿美元，在一份声明中表示，它认为CA100+的最新要求与“我们独立的代理投票和投资组合公司互动的方法不一致。”管理着3.1万亿美元的摩根大通资产管理公司没有提到CA100+的新战略，称其离开该组织是因为已在开发自己的气候风险互动框架上进行了重大投资。

贝莱德表示，承诺参与CA100+的第二阶段将引发法律考虑，特别是在美国。

阅读更多..
共和党攻击后，ESG投资变得低调
为什么德克萨斯州因ESG政策而禁止银行：QuickTake
贝莱德努力摆脱ESG交火：时间表

对许多投资公司来说，气候变化让它们陷入困境。一方面，大多数承认他们认为全球变暖对他们的运营和投资组合构成重大财务风险。但随着ESG在美国成为政治箭靶，他们对将采取哪些气候行动采取了更加谨慎的态度，尤其是如果与其他投资者一起行动。

共和党的强烈反对导致金融行业在公开谈论气候变化和其他ESG相关问题时变得更少，这种现象被称为“绿色沉默”。但事实上，退出CA100+的决定可能对金融业对绿色项目的融资和其他应对气候变化的努力产生很少影响。

BlackRock表示，通过其可持续投资平台管理的资金超过8000亿美元。此外，银行上个月帮助安排了创纪录的1500亿美元的绿色、社会、可持续和可持续相关债券，并且他们仍致力于投资能源转型。

BloombergNEF的分析师估计，到本年度结束，世界需要每年投资和支出4.8万亿美元，以跟上《巴黎协定》的环境目标。这一支出远远超过去年分配的大约1.8万亿美元。

根据前英格兰银行高级顾问、现任剑桥可持续领导研究所研究员迈克尔·谢伦的说法，通过响应不断变化的政治精神，投资者可能忽略了气候变化在未来将成为日益核心的监管和金融关注的更大格局。

谢伦表示：“政治风向今天并不支持气候积极的公司。”退出CA100+“传递了错误、短视的信号，并为其他人提供了同样的掩护，”他说。

自2017年成立以来，CA100+的碳排放量持续上升。当能源价格上涨并且政府在俄罗斯入侵乌克兰后专注于能源安全时，大型排放源大多失去了减排的兴趣。