世界经济发生了什么：美国展示其金融主导地位 - 彭博社
Shawn Donnan, Enda Curran
你好。今天我们将看看美国的金融主导地位，乌克兰战争对滞胀的影响以及中国全国人大的预测。
强大的绿背书
自唐纳德·特朗普进入白宫以来，全球经济一直在向战略思想家警告的越来越多地呈现出一个由崛起的中国主导的专制国家俱乐部对抗美国及其自由民主的衰落守护者的双极世界演变。
这是一个周，多亏了弗拉基米尔·普京和美国领导的对其入侵乌克兰的反应，这种演变可以说已经变成了朝着那个分裂世界的狂奔。这也是一个周，一个被许多国内外人士认为是一个功能失调的老化大国的美国重新确立了其在全球经济中独特的地位。
中国在经济实力上正在追赶…
全球GDP份额（按购买力平价计算）
有时候历史发展得惊人迅速。但当它这样做时，通常也会照亮我们已经忘记的真相。而上面提到的第二点——关于美国实力重新确立的那一点——可能就是这次抓住的被遗忘的真相。
关于即将到来的双极世界的主导战略叙事很大程度上取决于一个不断崛起的中国是否准备好为美国提供一个替代方案。本周我们正在了解到，它可能并没有准备好，习近平对此可能感到紧张。
… 但在金融实力上远远落后
中国货币仍然是全球舞台上的一个配角
来源：SWIFT，国际货币基金组织
正如我们在今天的Bloomberg Big Take中所写，中国在经济产出方面可能正在赶上，这是由GDP衡量的一部分。但美国仍然控制着使全球经济运转的金融架构，这使其及其盟友有能力关闭开关并迅速孤立像俄罗斯这样的大经济体。
北京在十多年来努力创建一种替代方案，迄今为止远未提出一个有意义的替代方案来摆脱以美元为主导的世界。人民币仅占全球支付的约3%，官方外汇储备仅占2.7%。正如罗迪姆集团的分析师所写，中国银行间支付系统建立为摆脱以美元为基础的支付方式，迄今仅有75家参与者，全部是中国银行的海外分支。
这种情况可能会改变。美国和欧洲对俄罗斯中央银行及其外汇储备实施的制裁可能导致人们抛弃美元并广泛接受中国的新系统，正如一些人所警告的那样。
但同样有一个同样合理的相反预测——战争和对应措施的经济教训可能提醒人们缺乏真正替代方案，并巩固美元在一段时间内的地位。
- 有提示或反馈？请给我们发送电子邮件至**[email protected]
- 在这里注册以获取有关俄罗斯入侵乌克兰的最新更新
经济形势
G-7通货膨胀
主要经济体的消费者价格指数已经开始上涨
来源：经济合作与发展组织
*
全球经济在疫情期间曾受到冲击的供应链正在释放另一种冲击，因为试图切断与俄罗斯的贸易导致资源紧张，从作物所需的化肥和汽车制造所需的钯金，到几乎用于生产所有产品的石油。
结果：世界经济再次面临通货膨胀压力 ，通货膨胀加剧，增长减弱，迫使央行选择应对哪种问题，同时担心不处理的挑战会失控。
现在的选择比疫情初期更加严峻。那时，货币政策制定者选择刺激需求以应对经济衰退。现在通货膨胀达到数十年来的高点，迫使他们专注于失控的价格，尽管可能意识到他们可能不得不比预期更慢地行动。
德意志银行首席国际策略师艾伦·拉斯金表示：“如果2022年的供应冲击是首次出现，央行将更有信心应对其短期通货膨胀影响。但这是一场通货膨胀冲击，加剧了已有的通货膨胀困境，因此增加了担忧，即政策将不得不将伴随的高价格视为不仅仅是暂时现象，即使增长放缓。”
今日必读
- 即将发布 | 美国将发布2月份的就业报告，预计非农就业人数将增加42.3万，失业率将降至3.9%，工资增长将保持热度。
- 俄罗斯经济下滑 | 摩根大通和彭博经济学等机构警告称，在乌克兰入侵后，俄罗斯经济可能会出现类似1998年的崩溃。
- 乌克兰人停工 | 无论是建筑工人、仓库工人还是卡车司机，大多数乌克兰男性正在从他们定居的邻近国家返回家乡。
- 欧洲干预 | 捷克和波兰央行干预以支持受困货币。欧盟官员可能会 暂停他们限制债务和赤字的制度，这已是第四年。
- 鲍威尔保持专注 | 美联储主席杰罗姆·鲍威尔无视华盛顿的呼声，坚决应对通货膨胀，这是一项难以实现而不引发问题的政策行动。
* 滞留海员 | 乌克兰海岸外有大约140艘船被困，使得超过一千名海员处于危险之中。
- 俄罗斯石油 | 拜登政府反对禁止从俄罗斯进口石油，这与要惩罚莫斯科入侵乌克兰的两党呼声形成了分歧，尽管这样做会带来痛苦。
- 俄罗斯贸易 | 欧盟正寻求在世界贸易组织取消俄罗斯的最惠国地位，这一举动可能会进一步打击莫斯科对欧盟的1050亿美元出口，加征关税。
- 欧洲央行暂停 | 欧洲央行在下周官员聚集的会议上将暂停制定退出刺激计划的计划，此前这次会议被宣传为一个关键时刻。
- 旧金山衰退 | 随着美国主要城市从疫情中恢复，旧金山却被抛在了后面，逆转了过去十年的成功。
需要了解的研究
5%和5.5%之间有什么区别？当涉及到中国2022年的增长目标时——由李克强总理于北京时间3月5日上午宣布——这将对今年其余时间的政策轨迹产生明显不同的影响。
这是根据摩根大通公司经济学家朱海滨等人的说法。观察者们的预期已经围绕在5.5%的目标和5%的底线上。较低的目标将涉及“中性”政策，而较高的目标将需要更强的货币宽松政策，他们本周向客户写道。
可靠的GDP增长目标
中国经济几乎从未错过其目标
来源：政府工作报告；国民经济和社会发展报告；国家统计局
注：GDP增长目标：2000年，2002-2004年：约7% | 2001年：7%；2005-2011年：约8% | 2012年：7.5% | 2013-2014年：约7.5%；2015年：约7% | 2016年：6.5%-7% | 2017-2018年：约6.5% | 2019年：6%-6.5%；2020年无目标 | 2021年>6%
一个原因是，自2021年底和今年初股市暴跌以来，金融市场对政策设置与今年5.5%的增长目标不一致，这导致信心尚未恢复。
该团队还提供了一些通俗易懂的解释，解释了在为期一周半的全国人大会议期间可能出现的术语。“财政政策的效率”指的是它与货币政策的协调程度。“精准”意味着对制造业提供有针对性的支持，同时更大幅度地减税减费，而“可持续性”则是指关注财政赤字和控制地方政府债务风险。
点击 这里 查看全国人大会议的关注点，点击 这里 查看我们关于增长目标的报道。
在#EconTwitter上
英格兰银行的新标志引起了不同的反应。
喜欢阅读《新经济日报》吗？
- 点击这里**查看更多经济故事
- 收听 Stephanomics 播客
- 订阅 这里**我们的每日 Supply Lines 通讯，这里我们的每周 Beyond Brexit 通讯
- 关注我们 @economics