COP26气候变化峰会：11月10日格拉斯哥的最新消息 - 彭博社
Akshat Rathi
格拉斯哥的COP26标志。气候会议标志。
图片来源：Christoph Soeder/picture alliance via Getty Images)
今日发生了什么
实地情况
化石燃料的燃烧迄今为止是大气中大部分温室气体的来源。这是气候困境的主要原因，对于COP26的25000多名代表来说，这一点毫无疑问。然而，“化石燃料”这个术语自1995年以来的两打全球气候谈判的任何一次结束后，从未出现在官方文件中。
这一遗漏看起来可能终于结束了。周三早上6点，为了准备周末敲定的最终声明，一份初稿开始流传。其中有一句引人注目的声明。它呼吁各国“加快淘汰煤炭和化石燃料补贴。”
彭博社绿色生活在地球上污染最严重的地方是什么感觉比罗德岛还大的野火威胁德克萨斯城镇“危及生命”的加利福尼亚风暴将降下12英尺的雪德克萨斯州的野火如此之大，你可以从太空中看到它从外交角度来看，燃煤的说法以及停止煤炭补贴的呼吁不太可能在基于共识的外交终局中幸存下来。尽管二十国集团多年前就同意逐步淘汰化石燃料补贴，但印度已经开始对COP26声明中的这一立场提出反对意见。
印度排放量第三大的环境部长拉梅什瓦尔·普拉萨德·古普塔在今天下午的一次采访中表示，印度不会在短期内淘汰化石燃料补贴。古普塔还质疑为什么草案单独指出了煤炭，许多发展中国家依赖煤炭，而没有明确提到停止使用石油和天然气。
“化石燃料”在气候会议的高级文件中不常见可能看起来有点奇怪。但这个短语同样被排除在政府间气候变化专门委员会的权威和广泛阅读的科学总结之外。虽然科学报告是神圣不可侵犯的，但总结是在COP采用的共识模式下由所有国家剖析的。这个过程包括巨大的化石燃料生产国和消费国。
COP26对排放路径的影响
新目标可能使排放量在2100年符合1.7-2.6˚C的升温
注意：2021年11月更新
来源：气候行动追踪器
最终草案将在COP26谈判结束时公布。 “化石燃料”保留在草案中的可能性很低。这有关系吗？
词语当然很重要。但确切的措辞可能并不总是阻碍进展。例如，IPCC在今年早些时候的报告中只宣称有“无可辩驳”的证据表明人类导致气候变化。科学家们很久以前就非常确定了，即使正式文件不能使用这个术语。
所有净零目标——现在覆盖了占全球排放量89%的国家——都必须减少使用化石燃料才能实现这些目标。无论COP26是否说出这个无法言说的话，这一点都是真实的。
每日引言
“我的重要要求是带着妥协的货币前来。我们在格拉斯哥达成的协议将决定我们子孙后代的未来。”
阿洛克·夏尔马
COP26主席
COP26成绩单
### 一个关键数字
1万亿美元
印度希望在2030年之前获得的资金，然后才会制定更严格的减排目标。全球最大的排放国表示，需要更多来自富裕国家的资金，才能正式提高其气候目标并淘汰煤炭。
来自彭博观点
随着COP26接近尾声，气候峰会取得了实质性进展。但也令人失望。世界上最富裕的国家表示，到2020年他们将每年动用1000亿美元来帮助新兴经济体应对气候变化。他们没有兑现承诺，社论部门表示是时候纠正这一点了。也许，像安贾尼·特里韦迪一样，你已经厌倦了阅读关于巨大气候目标的报道。我们和地球需要的是明确的结果和目标，解决具体问题并有明确的融资方式。