在被驱逐风险高的地方，疫苗接种率较低 - 彭博社

驱逐导致人们搬到朋友家或无家可归者庇护所，加剧了传播 Covid 的风险。

摄影师：安德鲁·利希滕斯坦/ Corbis Historical随着美国联邦驱逐暂停令的结束临近，研究人员担心大量驱逐将严重打击未接种疫苗的社区，可能加剧新一波疫情。这种担忧得到了新研究的支持，发现驱逐申请数量高的社区疫苗接种率最低。

自去年9月以来，联邦法令大部分时间禁止驱逐，如今驱逐的回归正值美国 Covid 疫苗接种率停滞不前、高传染性 Delta 变种激增之际。将驱逐视为疾病传播途径的流行病学家警告称，一场风暴即将来临。

BloombergCityLab纽约未来拥堵收费区交通量增加6%，报告显示拥抱开放的设计师山本理研获得 2024 年普利兹克建筑奖移民愤怒淹没了美国劳动力市场对工人的需求无印良品为日本的孤独流行病开出了药方宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院的流行病学家迈克尔·莱维表示：“我们的疫苗接种情况非常不均匀。尤其令人担忧的是，低疫苗覆盖率正好出现在历史上驱逐率高、未来几周可能发生大量驱逐的地区。”

广泛的驱逐可能会加剧疫苗接种停滞的感染增长浪潮，普林斯顿大学驱逐实验室的研究人员表示。研究人员在九个数据易获得的城市中发现，高驱逐申请与低疫苗接种率之间存在相关性。“在疫情期间驱逐申请最普遍的邮政编码区，那些邮政编码区的疫苗接种率最低，”驱逐实验室研究专家艾米丽·莱默曼说。“这些地区也往往是少数族裔居多的社区。”

高风险，低免疫

选定城市（按邮政编码）的驱逐和疫苗接种率

来源：驱逐实验室

注：疫苗接种数据来自州和地方卫生机构

例如，在凤凰城，自疫情爆发以来驱逐申请率低（在整个疫情期间低于5%）的社区（邮政编码）截至7月的平均疫苗接种率为64%。而驱逐申请率高（超过15%）的凤凰城社区平均疫苗接种率要低得多：仅为48%。印第安纳波利斯也是如此，这是另一个自疫情爆发以来房东们提交了数千份驱逐申请文件的城市。印第安纳波利斯驱逐申请较少的社区接种率更高（平均63%），而驱逐申请较多的地区接种率较低（52%）。

这种高驱逐率、低疫苗接种率的模式在驱逐实验室追踪的所有九个城市中都是一致的，尽管在疫情期间一些司法管辖区有时会阻止房东提交驱逐申请文件。

数据中也存在种族维度。在大多数城市，驱逐沿着鲜明的种族界线进行。黑人租户面临比白人租户更高的驱逐风险。黑人和拉丁裔人群接种新冠疫苗的可能性也要低得多。在费城，黑人占多数的邮政编码的平均接种率较低（42%），而白人占多数的邮政编码的接种率较高（54%）。对于纽约来说，社区接种差距甚至更大（49%对比69%）。驱逐加剧了住宅隔离的循环；它们似乎也与对公共卫生措施的接触或信任不足相关。

当研究人员研究目前德尔塔变种激增的地方时，他们发现了更多混合的结果。大多数地方的驱逐数据普遍不好或缺失，因此并不是所有当前热点地区都有这些数据。感染率高的地区也包括驱逐率低的地区，尤其是在红色州，那里白人保守派之间的政治两极化可能解释了疫苗接种滞后。

“我们的研究表明，防止驱逐是一项公共卫生措施。”

美国疾病控制与预防中心发布的禁止驱逐的联邦命令将于7月31日到期。白宫在6月收到美国最高法院的通知称，再延长需要立法行动，故敦促国会议员将该命令延长至秋季。国会已经授权近470亿美元的租金救助，但这些资金迟迟未能到达估计有640万户急需救助的家庭。7月30日，众议院民主党人发起了一场临时努力，试图通过延长疾控中心命令的法案，但该措施失败了；随后，国会在周五晚上休会，进行为期六周的暑期休会。许多地区的警长可能会在8月开始执行数月的积压案件。

如果驱逐行动很快再次进行，那些具有高驱逐潜力和低疫苗接种率的社区可能会使当前的疫情波更加严重。驱逐不仅影响到收到搬离通知的家庭。被赶出家门的人往往会与朋友或家人同住，或者前往庇护所。这些结果导致家庭更加拥挤，增加了家庭与外界接触点，为尚未接种疫苗的人创造了更多的暴露机会。利维在疫苗普遍可获得之前为费城建模了疫情驱逐风险，发现家庭中同住的个人感染风险增加了150%。根据他的初步研究结果，驱逐增加两到五倍将导致感染率增加0.9-2.6% — 意味着成千上万的额外病例和许多死亡。

其他研究显示，家庭过度拥挤是整个社区传播新冠病毒的一个因素。在《美国流行病学杂志》于7月26日发表的一篇论文中，研究人员追踪了驱逐在全国范围内传播感染的作用。在联邦保护措施暂停期间的三月至九月间，一些州禁止了驱逐，而其他州没有，这使研究人员能够测试驱逐与新冠病毒感染率之间的联系。他们的研究发现，联邦驱逐禁令之间的五个月间隙导致了约434,000例感染超额病例和大约11,000例超额死亡。

“这些更具传染性的变种的出现意味着我们真的需要加倍努力采取公共卫生措施，”合著者、加州大学洛杉矶分校菲尔丁公共卫生学院的流行病学家和博士后研究员凯瑟琳·莱菲特说道。“我们的研究表明，防止驱逐是一项公共卫生措施。”

现在驱逐潮起——疫苗接种率停滞不前，租金救助受阻，国家处于另一波疫情浪潮即将到来的边缘——这可能意味着困难的交汇。流行病学家表示，联邦政府必须采取行动，防止在疫情危机结束之前发生驱逐。目前，白宫表示，由于6月份最高法院的一项裁决，它的手被捆绑了。

Levy表示，在法庭上，焦点不在于禁止驱逐作为一项公共卫生干预的智慧，而是在于1944年《公共卫生服务法案》的语法。对联邦驱逐暂停令的法律挑战已经绕过了他认为应该摆在首位的公共卫生考虑。他说，驱逐一直对失去家园的人的健康产生严重影响，但现在这已经成为整个社区的问题。

“就像许多事情一样，新冠疫情给这个本来看不见的危机浇上了墨水，”Levy说。