种族主义融入了美国经济 - 彭博社

5月29日，白宫前的抗议者。

摄影师：迪·德怀尔经济学界在理解种族歧视方面一直很困难。除了其残酷性外，这似乎 … 不合逻辑。

微观经济学的第一个教训之一是，工人的工资等于他们劳动的边际产出——他们对企业的价值。任何试图支付他们更少的雇主都会失去他们，转而去竞争对手那里。显然，这在现实世界中并不总是发生。在过去的半个世纪里，一些经济学界的巨头们一直在努力探讨这个问题，包括诺贝尔奖得主加里·贝克尔、埃德蒙·菲尔普斯、肯尼斯·阿罗、约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克洛夫和迈克尔·斯宾塞。顺便提一下，他们都是白人男性。

彭博社商业周刊传奇女歌手将主导纽约和伦敦最佳秋季剧院一个人在亚洲金三角的统治帮助你重返工作状态的八款最佳新产品所有体育博彩资金的真正去处这个问题非常紧迫，因为种族歧视是愤怒和不满的燃料，这些情绪已经蔓延到街头。导火索是乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被警察德里克·肖文膝盖压迫窒息而死，肖文已被解雇并被控以二级谋杀。经济学家能否帮助我们找到摆脱混乱的方法？

在1957年，贝克尔发表了第一个 种族歧视的经济理论，直到那时这一直是社会学家和律师的领域。他将其比作雇主的口味，就像对某种食物或饮料的偏好，只是带来了恶劣的后果。“贝克尔的经济模型将一个充满争议的社会问题简化为经济基本面，供给与需求，”他的芝加哥大学同事凯文·墨菲在2015年的回顾中回忆道，那是贝克尔去世后的第一年。“只有通过扩大通常的假设，才能开始理解少数群体在晋升中遇到的障碍，”贝克尔在1992年的诺贝尔演讲中说道。贝克尔认为，雇主之间对人才的竞争会减少，但不会完全消除歧视。

后来的学者推测，歧视或许不是一种口味，而是一种统计现象——雇主在招聘决策时基于他们对一个群体的（或许是错误的）印象，而不是个体特征。他们表示，雇主的刻板印象思维，也称为偏见，如果导致少数群体失去希望并在教育和工作技能上投资不足，可能会成为自我实现的预言。

刊登于 彭博商业周刊，2020年6月8日。 立即订阅。摄影师：菲利普·基思然而，白人学者，无论多么聪明和善意，永远无法知道歧视是如何被其受害者体验和理解的。他们的一些理论似乎太轻薄，无法解释一个因种族而撕裂并因奴隶制遗留问题而受损的社会，这是美国的原罪。任何对种族关系的现代分析都必须建立在这样一个事实之上：美国是建立在被奴役的非洲人背上的——而当时的主要思想家们以经济理由为奴隶制辩护。如果没有奴隶，谁来收割棉花、稻米和烟草呢？

达里克·汉密尔顿（Darrick Hamilton），俄亥俄州立大学约翰·格伦公共事务学院的一位黑人经济学家，是阐述“分层经济学”这一新领域的学者之一，该领域将种族置于中心。他引用了斯蒂格利茨等人的观点，但表示他最大的灵感来源是已故诺贝尔奖得主亚瑟·刘易斯（Arthur Lewis），他出生于圣卢西亚，当时是英国的殖民地，研究了发展中国家如何陷入“中等收入陷阱”。

汉密尔顿曾为伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）2020年总统竞选提供建议，他认为种族歧视是白人主导的经济体系的一个特征，而不是一个缺陷、一个偏好或一个统计错误。换句话说，分层经济学将种族主义视为理性的，尽管是可憎的。这使得它在经济思想的主流中显得更为合理，奇怪的是，比那些依赖情感或错误的解释更为主流。汉密尔顿对此的讽刺并没有被忽视。

担任经济学学术期刊审稿人的评审似乎认为，非裔美国人的经历是独特的，“这是一个我们无法概括的特殊案例，”密歇根州立大学的黑人经济学家丽莎·库克说。她花了10年时间才找到一家出版社出版一篇论文，该论文显示，在历史上的私刑和白人种族骚乱期间，非裔美国人的专利申请数量下降。她说，来自其他国家的经济学家——包括中国、以色列和俄罗斯——立即看到了这项研究的广泛适用性。

解放宣言结束了奴隶制，但并没有结束对黑人的虐待。至今，测试者发现，带有黑人名字的简历获得面试的可能性低于带有白人名字的简历。非裔美国人被引导进入更昂贵的房屋和汽车贷款。他们获得的医疗保健比白人差，结果也更糟， 尤其是在Covid-19期间。他们的失业率长期居高不下——尽管讽刺的是，由于更多的黑人而非白人员工在风险条件下继续工作，疫情期间这一差距有所缩小，因为他们的工作被视为必要。

在美国最高法院的布朗诉教育委员会取消种族隔离的裁决后60多年，黑人学生仍然平均就读于劣质公立学校，并且上大学的可能性较低。黑人大学毕业生的平均财富低于白人高中辍学生，这使得他们通过更多的教育自我提升的想法受到质疑。

远比其他富裕国家，美国通过监狱解决其社会问题，而黑人和其他少数族裔受到的不成比例的影响。在2010年最后一次十年普查时，普查员记录到洛杉矶瓦茨社区最贫困家庭的黑人男性中，有44%被监禁。

最大的挫折在于，似乎没有任何事情会改变。根据一项2018年的研究，在99%的县，来自黑人家庭的男孩成年后收入将低于来自同一社区且父母收入相同的白人家庭的男孩，这项研究由当时在斯坦福大学的Raj Chetty和哈佛大学的Nathaniel Hendren，以及美国人口普查局的Maggie Jones和Sonya Porter进行。

对于大多数人来说，种族歧视依然存在这一观点很难接受——无论是经济学家还是其他人——他们更愿意认为社会是一个以优劣为基础的体系，经济咨询公司Macropolicy Perspectives的创始人兼总裁Julia Coronado表示。教科书原则告诉他们，工人赚取的是他们劳动的边际产出，这让他们认为“他们之所以在那里是因为他们应得的，”Coronado说。“所以当然，他们想要相信这一点。”

对于美国企业也是如此，他们与自由市场原则的投资程度与经济学界相当。当6月1日股市在经历了一个历史动荡的周末后上涨时，似乎某种秘密不经意间被揭示出来——这种乐观反映了利益相关者的肤色。如果标准普尔500指数的公司在这样的时刻仍然能更有价值，这说明了他们与美国城市生活的联系——或者更确切地说，脱节——是什么？网络上充斥着评论，称企业才是真正的掠夺者。记者和嘻哈历史学家Davey D在Twitter上发布了一条推文，获得了近50万次点赞，内容是“企业在每个人只拿到1200美元支票并不得不决定是支付食物还是房租时，收集了超过5000亿美元的刺激资金。”

在明尼阿波利斯，企业之间的脱节表现得尤为明显，当地企业的慈善历史对乔治·弗洛伊德的生命没有任何帮助。明尼阿波利斯及其双子城市圣保罗有着进步政策和慷慨企业捐赠的传统，这里聚集了众多企业总部，包括百思买、嘉吉、艾克劳、通用磨坊、兰德湖、塔吉特、3M和美国银行。当慈善家约翰·D·洛克菲勒三世在1970年代访问时，他说他听说了很多关于当地企业捐赠的事情，“以至于我感觉有点像《绿野仙踪》中的多萝西。我必须亲自来到翡翠城，看看它是否真的存在。”

但是，当这些公司在捐赠时，20世纪的种族隔离主义者却禁止黑人居民在城镇的某些地区居住。当种族隔离变得非法时，分区法取而代之，限制了70%的城市住宅用地只能用于单户住宅，这对许多黑人家庭来说是负担不起的。在整个明尼苏达州，白人和黑人居民之间的贫困率差异是全国第三大，星报在明尼阿波利斯去年报道。

警察部门一直是一个特殊的问题：黑人占城市人口的20%，但从2009年末到2019年5月，警察枪击事件的受害者中超过60%是黑人。两年前，当 警方杀害了乞求生存的黑人图尔曼·布莱文斯时，爆发了广泛的抗议。“十年前的叙述是，我们已经搞定了一切。现在的问题是，一个伟大的城市包括每一个人，而我们还没有做到，”曾在2002年至2014年担任市长的R.T. Rybak说，他现在是明尼阿波利斯基金会的首席执行官和总裁，该基金会为捐赠者管理慈善资金。“我们一起解决了很多问题，但我们没有解决种族问题——尤其是在警察方面。”

在弗洛伊德被杀之前，明尼阿波利斯正朝着正确的方向前进。2018年，它成为美国第一个废除单户住宅区划的大城市，这一步骤应该会随着时间的推移减少隔离，并通过增加住房单位的供应来降低所有人的住房成本。在市长雅各布·弗雷和警察局长梅达里亚·阿拉东多的领导下，已经采取了一些去军事化警务的措施。但显然这还不够。前市长Rybak表示，城市终于意识到了自身的问题：“明尼阿波利斯自满太久了。”

不仅仅是一个城市自满。许多白人将国家的种族问题视为或多或少已解决——好吧，除了像现在这样的时刻——他们因黑人运动员和娱乐圈的成功以及与其他种族的良好关系而感到自我解脱。问题在于，种族主义嵌入了社会结构中，更加有害的是，它的存在并不需要故意的敌意。

这不言而喻，这些都不能成为暴乱、抢劫、纵火和袭击警察的借口。这些罪行亵渎了乔治·弗洛伊德和其他已故者的记忆。有关当局正在调查一些袭击是否由受过训练的无政府主义者实施或至少煽动，他们的目标是破坏。小企业主失去了他们的毕生积蓄。已经因新冠疫情而负担沉重的城市面临更大的挑战；底特律和新泽西州的纽瓦克从1967年夏季的暴乱中从未完全恢复。即使是5月30日SpaceX载人航天器成功发射以补给国际空间站的壮举也带着悲伤。对于那些记忆犹新的人来说，这让人想起了1960年代，那是另一个美国城市燃烧而宇航员在太空飞行的时期。美国在半个多世纪里没有取得任何进展吗？

特朗普正在利用暴乱来塑造自己为一个法治总统，威胁要在城市中部署现役军队。“你必须占据主导地位，”他在6月1日与州长和执法当局的视频会议中说道。“如果你不占据主导地位，你就是在浪费时间。他们会压倒你，你会看起来像一群傻瓜。”一个小时前，乔·拜登，他在11月选举中的假定民主党挑战者，在与大城市市长的会议中对抗议者表示了更多的同情，称：“事实是我们需要这种愤怒，我们需要它来告诉我们向前迈进。”

如果愤怒是所需的，正如拜登所说，那么美国在原材料方面供应充足。左翼和右翼、抗议者和警察、警察暴行受害者的家庭以及那些生意被烧毁的家庭都有愤怒。所有这些愤怒是否能推动美国向前发展并不那么明确。明确的是，经济和商业的权力结构需要面对现实生活，而不是教科书所规定的生活。 *接下来阅读：*黑人经济学家回顾50年的斗争