艾滋病与冠状病毒：现在有什么不同 - 彭博社

这场疫情会教会我们病毒并不歧视吗？Orbon Alija/Getty Images剧作家特伦斯·麦克纳利于3月24日因冠状病毒去世。当我还是一名演员时，我在他喜剧的百老汇复兴版中有一个小角色，The Ritz，并且认识了他和他那位出色的丈夫汤姆。他的去世让我感到非常震惊。

但他的讣告的真实性也让我感到震撼。麦克纳利是艾滋病时代同性恋生活的伟大记录者之一——然而，在那段时间，讣告不会敢提及这作为死亡原因。你必须翻译这些报道：某某在“长期疾病”后去世。由父母和兄弟姐妹幸存是一个明显的迹象。今天，《纽约时报》有一个专栏—— “我们失去的那些人”—— 让可怕的数字有了生动的面孔。

彭博社CityLab新加坡、马来西亚想要建立自己的深圳式超级中心新加坡的未来木建筑存在霉菌问题芝加哥的移民激增正在给民主党带来麻烦汉堡试图通过自动驾驶面包车实现微型交通我们的当前疫情与艾滋病危机的高峰期之间是否有相似之处？有，也没有。大多数情况下，我感激 Covid-19 与我自1994年以来一直生活的 HIV 完全不同。那时的艾滋病总是致命的，慢慢地用一系列模糊而可怕的疾病杀死受害者。而尽管研究人员花了近二十年才找到有效的 HIV 治疗方法，我们可能会更早地拥有良好的治疗方案，甚至一个 冠状病毒疫苗。我感到沮丧的是，政府的不作为将再次使成千上万的人面临死亡，但我松了一口气，这次死者的数量可能不会达到数百万。

有一件事没有改变，那就是托尼·福奇，他这些年来仍然在领导国家过敏和传染病研究所。每天在电视上看到他有点像时光倒流。当然，现在整个国家都在关注他。在1990年，我怀疑大多数美国人都不知道 NIAID、NIH 和 CDC 是什么——那些在新闻中被愤怒的变态骚扰的可怜的联邦官员。今天我们都知道这些机构的作用。我们希望福奇能够接管整个政府。

另一件没有改变的事是华盛顿的替罪羊现象。丑陋的恐同情绪加剧了艾滋病危机，还有椭圆形办公室的冷酷无情。这次我们的总统带来了他自己品牌的恶毒偏见。令人厌恶的是，罗纳德·里根总统无法说出“艾滋病”这个词，但想象一下，如果他像唐纳德·特朗普总统那样在他的演讲中写上 “同性恋病毒”，而不是“中国病毒”。

亚洲朋友告诉我，他们偶尔会遇到敌意的目光，并且有过 零星的直接攻击报告。但是，这场疾病几乎同时袭击地球每个角落的好处（如果有好处的话）是，我们的恐惧没有固定的特征。跑步者在你身边飞驰而过，门卫在你的大厅里，收银的青少年——无论年轻还是年老，异性恋还是同性恋，黑色、棕色或粉色，他们都带来了死亡。

当社会动员起来阻止这场疾病时，这对我们艾滋病老兵来说有点令人恼火，但也令人欣慰。我们的损失使得所有的团结和行动成为可能。社交距离是我们唯一的防御，我们怀着渴望的忧伤接受它。我们被指示在公共场合佩戴口罩——即使它们只是提醒我们我们被感染且具有传染性——我们也遵从。而尽管这可能有助于平缓曲线，封锁只会加剧我们的偏执。这非常“90年代”。那时我们唯一的保护是安全性行为；你的安心依赖于像乳胶避孕套和人性这样不可靠的东西。

焦虑和绝望显然是私人的事务。被羞耻印记所压迫——毕竟我们的偏差正在杀死我们——我们在秘密中承受着恐惧。我们中的许多人甚至在彼此之间谈论避孕套都很困难。等待多年剑落，我们不断锻炼，将肌肉打造成盔甲。在Covid-19时代，我们表现出我们的偏执。在我们公寓的安全舒适中，我们兴奋地分享我们的避难饮食、体重训练、视频会议的家庭合唱。在社交媒体上，我们为了笑声而展示我们的孤立。

但尽管所有强迫的欢乐，我们都在病毒恐慌的阴云下畏缩，这与我们这些同性恋者年复一年所经历的并没有太大不同。每个人都分享着传播的焦虑，对我们不可避免的血清转化的恐惧。当你打喷嚏或流鼻涕时，那种存在的恐惧——这就是吗？我现在要死了吗？试着这样生活十年或更久。

今天任何人都可能检测为阳性，但当我听到这个词时，我会颤抖，一天要听十几次。一个双阳性朋友——他在弗吉尼亚州有房子，还有新冠——告诉我时笑了。一个同性恋同事向他保证会保守他的秘密，我的朋友想知道：这只是某种羞耻反应，还是因为他在社交距离上马虎而被评判？这个新的阳性结果能否帮助消除另一个更隐秘的污名？也许每个人最终会明白病毒是不分人群的。

所以，是的。很多相似之处，也有很多不同之处。当 社会动员 来阻止这种疾病时，这对我们艾滋病老兵来说有点令人恼火，但也令人欣慰。我们的损失使得所有的团结和行动成为可能。那些勇敢支持 ACT UP 和QueerNation的人们孕育了一个强大的倡导运动。花了几十年，但最终我们将救命药物带给了世界大部分地区，并在美国实现了同性婚姻。

在这场斗争的另一边等待着什么胜利？全民医疗保健？经济正义？ 绿色新政？历史学家说将军们总是在打上一场战争。让我们这次不要花30年去赢得它。