俄勒冈气候投票：碳定价分裂了共和党 - 彭博社
Leslie Kaufman
俄勒冈州州府大楼摄影师：乔丹·麦卡利斯特/时刻编辑俄勒冈州计划采用市场机制为二氧化碳污染定价，加入其他11个使用限额与交易法来应对气候变化的州。然后上周，一组共和党立法者 逃离了州府，使民主党人无法获得投票所需的法定人数。
这是共和党人在一年内第二次选择离开，而不是冒着失去碳定价战斗的风险。“我听到的大多数俄勒冈州人都表示，限额与交易措施会造成更多伤害而非好处，”一位州参议员金·撒切尔在一份 声明中说。
彭博社绿色海伦让美国南部因洪水和停电而震惊约翰飓风在墨西哥海岸留下毁灭的痕迹尼泊尔洪水和山体滑坡造成数十人死伤加州州长拒绝关于燃气灶的健康警告民调结果不一致。即使是共和党选民也支持应对气候变化的行动，而基于市场的解决方案应该比严格的环境法规更符合共和党的感性。然而到目前为止，共和党立法者只愿意 支持新技术的支出——例如碳捕集或能源存储——而不是给碳定价。
那么，为什么这仍然会陷入党派分歧呢？
这种二元对立的原因对美国能源联盟的主席托马斯·皮尔来说显而易见，该联盟接受了来自化石燃料友好团体的捐款，并坚决反对碳税。他认为，显示共和党选民对气候变化关注上升的民调大多是表面的。“当我们问人们什么困扰他们时，他们通常不会主动提到气候变化，”他说。“而当他们提到时，如果深入探讨，你会发现愿意支付任何形式的税或费用的人非常少。”皮尔表示，通常这意味着“每年不超过50美元。”
碳定价尚未普及，但有现实世界的例子表明它可以如何运作。东海岸的十个州目前参与区域温室气体倡议（RGGI），而弗吉尼亚州即将加入。未来资源的高级研究员达拉斯·伯特劳说，RGGI为能源效率投资筹集了数十亿美元，而没有大幅提高二氧化碳排放的价格。在加利福尼亚州，该州有自己的项目，二氧化碳的成本现在为每公吨18美元，这对消费者来说在很大程度上被可再生能源价格的暴跌所抵消。
测量美国公众舆论的尝试一直在努力评估对这一问题的承诺。上个月，由本·伯南克、珍妮特·耶伦和其他前联邦储备领导人领导的气候领导委员会发布了一项民调，显示51%的共和党人希望政府采取行动应对碳排放，其中40岁以下的支持者以3比1的比例支持“对化石燃料公司征收碳排放费”的计划。值得注意的是，该民调将成本归咎于石油公司，而不是转嫁给消费者。
另一个最新民调显示，近一半的共和党人支持绿色新政，该政策并未具体说明碳定价，但可以视为对具体气候行动的试金石。然而，在这项调查中，该立法被描述为一项决议，旨在减少排放，并在“十年的国家动员”中满足美国100%的电力需求，使用清洁、可再生能源。措辞中省略了这种转变的潜在成本。
这些想法只有在作为所有美国立法者支持的计划而非民主党人提出时，才能在共和党选民中获得高度支持。当然，实际的绿色新政是有党派色彩的，而由佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯支持的版本的预计价格为16万亿美元。
在俄勒冈州，当地立法者有理由得出结论，碳税与共和党的主流不符。在2016年和2018年，美国众议院通过了一项非约束性决议，主要沿党派路线谴责碳税。本月早些时候，众议院共和党人提出了自己的应对气候变化的计划，明确拒绝包括碳税。
有趣的是，企业需求的变化是否会帮助改变公众观点。一些大型石油集团现在支持碳税——部分原因是他们投资了天然气资产，这些资产将从任何使煤炭失去经济效益的税收中受益。BP首席执行官伯纳德·鲁尼最近宣布，不仅该石油巨头将在2050年或更早实现碳中和，还将“更积极地倡导支持净零排放的政策，包括碳定价。”
Pyle，来自美国能源联盟，表示BP并不代表美国大多数较小的独立石油公司。这可能最终使这些公司与共和党选民产生矛盾。“这种脱节正在加剧，”年轻保守派碳红利组织的主席兼创始人Kiera O’Brien说，她曾是哈佛共和党俱乐部的主席。“返还资金的碳红利在我这些年轻共和党人中非常受欢迎。”
O’Brien刚刚参加了CPAC，这是一场有影响力的保守派活动家和政治家的聚会，旨在向党内长辈传达对碳税的支持信息。“不幸的现实是，政治系统一直在忽视这个问题，尤其是在右派，”她说。“而且你不能一夜之间就把这一切翻转过来。”
Leslie Kaufman撰写气候报告通讯，关注全球变暖的影响。注册以接收每个工作日的绿色日报通讯。