重新思考财富，从出生权资本到大额消费税 - 彭博社

插图：731彭博商业周刊的特别财富问题是对全球财富如何分配、消费、争夺和投资的调查。但财富的边界并不是固定的——这里有一些希望重新划定边界的人的提议。

婴儿债券

美国存在着巨大的种族财富差距：联邦储备的数据表明，白人家庭的中位财富为171,000美元。这比黑人家庭的17,600美元多出约150,000美元。这些数字包括房屋净值。

解决这一差距的一种方法是通过“婴儿债券”——一个建立普遍资本出生权的项目。参议员科里·布克（D-N.J.）提出了一种版本，政府将为每个新生儿提供一个1,000美元的联邦管理、带利息的信托账户，直到成年为止。随着时间的推移，政府将根据家庭收入向账户中添加资金，低收入家庭的孩子将获得更多。出生在最贫困家庭的孩子在18岁时可能拥有近50,000美元。考虑到黑人美国人与白人美国人之间的财富差距，婴儿债券可以在一代人内显著缩小年轻成年人之间的中位种族财富差距。

彭博社商业周刊博格包，托特包中的克罗克斯，如何赢得美国妈妈的青睐减税自我偿还及其他童话故事印度腐烂的米饭引发对莫迪食品政策的不满美国芯片引导的俄罗斯导弹击中了6岁女孩按平均值衡量的财富差距更是一个更宽的鸿沟，平均白人家庭的财富几乎比平均黑人家庭多出80万美元。这一财富水平远非典型白人家庭的代表，而是由少数白人亿万富翁之间的资产过度集中所驱动。因此，我们可能需要其他补救措施，例如财富税，以解决超富人之间的这种集中，以及赔偿计划，以纠正政府共谋的盗窃、欺诈和恐怖行为，这些行为在我们国家的历史上剥夺了黑人财富。但确保每个人都有能力积累财富的婴儿债券既关注种族又具有普遍性。—达里克·汉密尔顿是俄亥俄州立大学种族与民族研究基尔万研究所的政策、经济学和社会学教授及执行主任。娜奥米·泽德是哥伦比亚大学社会工作学院贫困与社会政策中心的博士后研究科学家。

对大额支出者征税

美国的财富不平等令人震惊。财富当然应该被征税。或者不应该吗？考虑一下沃伦·巴菲特。他的房子很普通，他不喜欢大游艇；当他去世时，他计划将大部分财富捐给慈善事业。

相反，我们应该对富人消费的东西征税，包括他们从耐用消费品中消费的价值——他们的豪宅、私人飞机和游艇。我会对每年超过100,000美元的消费征税，起始税率为5%，在年收入达到100万美元或更多时上升至30%。

与其他一些税收方法相比，这个计划很简单。无需考虑每个钻戒或一瓶香槟的消费。相反，征收一种称为累进现金流消费税的税种。消费被计算为一个家庭在一年内获得的所有收入——即现金流——减去家庭投资的所有资金。（为了捕捉来自耐用消费品（如房屋）的消费价值，您需要计算业主租房的成本。）在经济学中，投资等于储蓄，因此收入与投资之间的差额告诉您一个人花费了多少财富。

电子记录使得追踪现金流变得容易。并且通过实施严格的惩罚措施，我们可以要求富人报告他们在国外的消费。—劳伦斯·科特利科夫**是波士顿大学的经济学教授。

指数社会主义

美国大约有100万亿美元的财富。如果这些财富在全体人口中平均分配，每个人的净资产将为300,000美元。在5%的回报率下，这笔钱将为每个人每年提供15,000美元的投资收入。贫困将被消除，不平等将大幅减少，集中财富的力量将被中和。

如果这听起来像是社会主义的幻想，那确实是：一些20世纪的马克思主义经济学家认为，应该可以将一个国家的资产转为集体所有，并向每个人支付普遍红利。但这种社会主义理念的一部分——数百万人可以共同拥有一个国家的资本——在某种程度上已经发生。看看指数基金的崛起，例如由贝莱德公司和先锋集团管理的基金。这些公司现在为数千万客户管理数万亿美元，并且是许多上市公司的主要投资者。

这些资产大部分由富人持有，但不难看出社会主义社会如何可以在这个设计基础上进行构建。一个由政府运营的共同基金——每个公民拥有一个平等的、不可转让的股份——可以像今天的指数基金一样有效。政府可以创建一个投资基金，利用财富税逐步填充产生回报的资产，然后根据基金的回报向每个美国人支付年度红利。阿拉斯加的永久基金向州居民支付红利，挪威的全球政府养老基金已经证明这样的投资组合不仅在理论上可行，而且在实践中也有效。—马特·布鲁宁**是人民政策项目的主席，一个智库。