哈佛的外国农田投资混乱 - 彭博社

位于巴西皮奥伊州里阿查昂·多斯·基哈巴斯的Insolo Agroindustrial SA设施。

摄影师：Lianne Milton为《彭博商业周刊》拍摄十四年前，一位名叫Ruthardo Grun的巴西农民说，他遭到了持枪暴徒的恐吓，这些暴徒向他开枪，烧毁了他的棚屋，并将他赶出了他准备耕种的土地。他没想到，夺回这块土地的斗争最终会让他与世界上最富有的学校——哈佛大学控制的公司对峙。

大学的捐赠基金在Grun所描述事件发生多年后投资了这家巴西公司。但Grun和其他五位农民提起的诉讼只是哈佛在近十年前大举投资巴西农业时继承的长期财产冲突之一，哈佛在这个国家贫困的东北边境积累了大量土地。正在进行的争议包括所谓的土地掠夺——伪造财产权证和驱逐村民——由哈佛后来投资的公司所引发。“我想留一块土地给我的四个孩子，但我不知道这是否可能，”Grun说。

Eurotides Paulo da Silva说他失去了他祖父的一些财产。摄影师：Lianne Milton为《彭博商业周刊》拍摄南美的混乱显示了哈佛因其直接投资于发展中市场的策略而面临的法律、财务和声誉风险。大多数大学捐赠基金会聘请外部基金经理来主导此类投资。哈佛管理公司负责管理大学的370亿美元捐赠基金，而是通过与当地人形成的商业伙伴关系购买财产并进行控制。

彭博社商业周刊莉娜·汗刚刚开始（她希望如此）中国在太空中追赶埃隆·马斯克30万美元的宾利大陆GT是一只混合动力野兽，令人瞩目大麻、火车和滑雪夹克：现在值得关注的10家公司根据刚刚发布的 报告，哈佛在十多年间至少投资了10亿美元于农田，这份报告来自于位于巴塞罗那的激进组织 GRAIN和位于圣保罗的社会正义与人权网络。这些组织在对税务申报和地方财产记录进行了一年的调查后，得出了他们的估算，并进行了实地访谈。哈佛的资产包括加利福尼亚的葡萄园、新西兰的奶牛场，以及在巴西、南非、澳大利亚、俄罗斯和乌克兰等国生产棉花、大豆和甘蔗的业务，总计854,000公顷，尽管一些资产已被出售。

哈佛的农田资产

估计公顷数

数据：GRAIN，社会正义与人权网络

针对有关其农田资产的问题，哈佛表示，它考虑了其捐赠投资的环境和社会影响。该大学在一份声明中表示，它“采取了更积极的方式与新资产和剩余资产的管理者合作——这种合作提供了更多的监督，并确保我们能够让土地和社区比我们首次投资时更好。”

Narv Narvekar，2016年从哥伦比亚大学聘请的捐赠基金首席执行官，负责改革运营，已撤回直接投资。他已经分拆出管理团队，负责从房地产到对冲基金的资产，派他们去创办自己的公司，同时与他们共同投资。然而，尽管Narvekar正在出售一些投资，包括新西兰的奶牛场和乌拉圭的桉树种植园，他仍在努力敲定陷入困境的自然资源投资组合的未来。

现在，随着新学年的开始，哈佛大学的遥远农田因其对古代墓地和贫困人口的影响等问题而面临批评。“哈佛的农田交易应该成为机构投资者的警示故事，”GRAIN的研究员Devlin Kuyek写道，GRAIN的使命是支持贫困国家的小农和社会运动。

学生、校友和环保人士正在针对美国大学的捐赠基金，表示他们的投资实践往往与学校所宣称的价值观不符。这些批评者已推动大学 抛弃对化石燃料公司的股票、私人监狱以及与以色列有业务往来的公司。耶鲁大学在新罕布什尔州的 大北森林的投资使学校卷入了关于滥伐和电力线路开发的争议。

西尔瓦出示了一份文件，他称这份文件显示他的祖父在一个土地所有权存在争议的地区拥有土地。摄影师：莉安娜·米尔顿为《彭博商业周刊》拍摄哈佛最初在其土地投资上获得了丰厚的利润，包括在2000年代购买和出售新西兰的林地。但随着新兴市场的疲软，回报下降，负责该战略的大部分团队在2015年离开了基金。去年，哈佛将其自然资源投资组合的价值下调了11亿美元，降至29亿美元。截止2017年6月30日的十年间，哈佛的投资组合年回报率为4.4%，在同行中表现最差。特别是在巴西，该基金的持有资产受到该国近期经济崩溃和政治动荡的影响。

题为“哈佛的十亿美元农田灾难”的报告显示了此类投资为何如此风险。它强调了哈佛通过一家名为财富检查基金管理公司的公司在澳大利亚购买的财产。根据政府调查，该公司在为棉花农场挖掘灌溉渠时，损害了一个土著埋葬地点。报告还详细说明了管理该基金在南非农场的拉塞尔石集团与被授予某些地点放牧牛只和进入埋葬地点权利的黑人家庭之间的冲突。两家公司均未回复寻求评论的电话或电子邮件。

但巴西可能是哈佛海外冒险中最具争议的。比如，东北部巴伊亚州的一个公诉机关表示，可能会起诉以追回哈佛支持的卡拉科尔农业公司拥有的140,000公顷农场的一部分，因为发现约三分之二的土地所有权无效。在其最近的税务申报中，哈佛将其在卡拉科尔的权益估值为8700万美元。根据报告，在巴伊亚的其他地方，村民们抗议部分出售给哈佛支持的戈尔迪安生物能源公司的农场的土地所有权。该基金一直在寻求结束与戈尔迪安的关系，后者正在开发既生产作物又生产能源的农场，尽管它仍然控制通过该公司获得的资产。

阿尔贝托·佩雷拉·达·席尔瓦（左）和朱维尔西诺·达·席尔瓦凝视着阿尔贝托的牛群所吃的土地。摄影师：莉安娜·米尔顿为《彭博商业周刊》拍摄在邻近的皮奥伊州，一家由哈佛控制的公司名为索罗提沃农业公司，正在与格伦和其他五名原告进行斗争，他们声称在2004年失去了他们的土地。今年早些时候，一名法官驳回了诉讼，并表示索罗提沃可以从州政府获得其控制的27,000公顷农场的新土地所有权。然而，在他的裁决中，他表示原告和索罗提沃在土地所有权的获取上都存在侵占土地的行为。关于土地侵占的指控可以追溯到几十年前，随着巴西农田的扩展而变得普遍，通常与投机者伪造所有权证书以窃取和出售供生存农民使用的公共财产有关。

法官赫利奥马尔·里奥斯·费雷拉表示，原告所称获得土地所有权的州机构没有任何授予的记录。他还表示，索罗提沃不当扩展了其广阔农场的边界，尽管这与诉讼无关。

原告的律师表示，他们的土地所有权是合法的，并且他们将上诉。哈佛通过一家名为英索洛农业工业公司控制索罗提沃，该公司未回复寻求评论的电话和电子邮件。哈佛的发言人拒绝对诉讼发表评论。

阿尔贝托·佩雷拉·达·席尔瓦看护着他的牛群。摄影师：莉安娜·米尔顿，彭博商业周刊在格伦重新安置的同时，世代居住在被称为塞拉多地区的人们正在承受争端的后果。保罗·达·席尔瓦住在因索洛广阔农场下方的一个村庄，该农场延绵数英里，在收获与季节性种植之间，仿佛是一片月球表面。他的儿子在农场工作。但当地人曾在高原上狩猎和采集蜂蜜及药用植物，他们表示，随着工业农场的到来，他们的生活方式在过去十年中受到了限制。

席尔瓦出示了一份1991年的文件，他称这份文件显示他的祖父也拥有高原上的土地。他的表弟阿尔贝托·佩雷拉·达·席尔瓦提出了类似的说法，称他们从未挑战失去财产的事情，因为他们感到受到威胁。表弟说：“我们感觉像是被困住了，没有出路。” —与莉安娜·米尔顿合作