CRISPR的创始人之一面对她的恐惧 - 彭博社

插图：Sarah Mazzetti就对人类未来的影响而言，这个仍然年轻的世纪中，没有任何发明能与基因编辑工具 Crispr 相提并论。“成簇的规律间隔短回文重复序列”作为细菌中的一种抗病毒防御系统存在于自然界；它们在基因编辑方面的潜力吸引了科学家的注意，但直到2012年才被广泛利用，当时加州大学伯克利分校的微生物学家Jennifer Doudna和法国研究员Emmanuelle Charpentier共同发表了第一份研究结果，显示Crispr与蛋白质Cas9相互作用，可以编辑细菌细胞的基因。

彭博商业周刊没有被监禁的人。寻求庇护者占据了拜登承诺关闭的监狱美国正在用寻求庇护者填满臭名昭著的前监狱大学橄榄球需要向MLB学习一课销售比职业选手更多棒球棒的网红兄弟们当人们现在提到Crispr时，他们谈论的是消灭疾病、复活长毛象和制造设计婴儿。这些含义让Doudna既着迷又痛苦，她与生物化学家和前研究同事Samuel Sternberg一起动情地写下这些内容，书名为 《创造中的裂缝：基因编辑与控制进化的不可思议的力量》（霍顿·米夫林·哈考特，28美元）。Doudna的回忆录部分是为了在关于Crispr的实际和不太实际用途的辩论中保持她的声音，部分是为了确保她的遗产。

威胁它的是一场法律斗争，涉及伯克利与麻省理工学院和哈佛大学的布罗德研究所之间关于Crispr-Cas9的专利权。 冯·张，布罗德研究所的分子生物学家，是第一个在有细胞核的细胞中使用Crispr-Cas9过程的人——这种细胞构成了生命的基本单位——并赢得了专利权，伯克利对此提出了上诉。杜德纳在书中并没有贬低张的工作，但他并没有出现很多，她明确表示她是第一个发表的。她对自己如何发现Crispr潜力的逐步描述——这是一个引人入胜的，尽管技术性强的阅读——作为对布罗德研究所院长埃里克·兰德去年发表的一个淡化杜德纳贡献的叙述的反历史。

实际上，杜德纳和张似乎同时在平行的道路上工作，这是一种现代版的爱迪生与特斯拉。然而，杜德纳提到了一位不同的发明家，表示她与J·罗伯特·奥本海默对他在上个世纪伟大科学进步——原子弹中的角色的矛盾感有共鸣。更令人不安的是，她描述的一个噩梦，其中希特勒戴着猪面具，告诉她他很兴奋地想了解她的新发明。“我几乎无法开始想象我们辛勤工作可能被扭曲的所有方式，”杜德纳写道。“我创造了一个怪物吗？”

这是她在书的后半部分探讨的问题，深入探讨了 Crispr 的生物伦理雷区。她在对基因编辑可能滥用的担忧与对其可能拯救生命的兴奋之间找到了平衡。道德娜通常支持使用 Crispr 来增强植物，使其保持新鲜更长时间或富含更多营养（她说，这种技术比用于制造传统转基因食品的技术更安全，因为 Crispr 操纵基因，而不是插入外来基因）；她甚至对基因工程化猪和牛充满热情，不仅是为了食物，还为了可以用于人类手术的器官。曾对消除遗传疾病感到犹豫不决的她，逐渐接受了消除亨廷顿病等祸害的理由。

其他人则认为这是一条滑向优生学的危险道路，但道德娜相信 Crispr 不会导致那样的结果——尽管她呼吁更大的警惕和责任。“在我们物种历史的大部分时间里，”她写道，“人类一直受到自然界施加的缓慢、往往难以察觉的进化压力的影响。现在我们发现自己处于控制这些压力的焦点和强度的位置。”道德娜的希特勒噩梦似乎已成过去，她希望保持这种状态。