评选奥斯卡最佳影片的政治 - 彭博社
bloomberg
在你放弃并在星期天晚上睡觉很久之后**—去年的奥斯卡并不是有史以来最长的（那是2002年，由乌比·戈德堡主持，超过四小时），但这仍然会超过大多数理性人类的就寝时间—三部电影中的一部将成为第87部获得奥斯卡最佳影片奖的电影。它将是《鸟人》，《少年时代》，或《美国狙击手》。
无论发生什么，这三部电影都不会成为获得最佳影片奖的最差电影。（这个荣誉属于*《地球上的伟大表演》，《八十天环游世界》或，我的选择，《撞车》。*）当然，不获奖也是有荣誉的：未获最佳影片奖的伟大电影名单恰好包括了所有在受尊敬的*《视与声》*民意调查中列出的十大伟大电影。但获胜者总是故事：毕竟这是一场选举。（这是一场极其复杂的选举。）
你可以从奥斯卡获奖者那里了解到很多关于好莱坞和世界的事情。去年的获奖者，为奴十二年，表明了学院长期以来在种族问题上的无能。（他们显然认为通过那部电影解决了这个问题，因为今年没有黑人演员或导演的提名。）2013年的获奖者，阿甘正传，是对好莱坞如何改变世界的自我祝贺；2012年的艺术家是另一个怀旧的好莱坞爱之盛宴，充满了对一个更温柔、更简单时代的怀念（即使那个时代既不温柔也不简单）；2010年的国王的演讲是在2009年沉重的拆弹部队之后的一剂轻松解酒。
每个获奖者都不仅仅是电影本身。确实，有时候获奖者就是获奖者：将意义和叙事附加到简单的投票计数上是一种不可否认且有时错误的倾向。但关键是，在投票到来时，电影本身与结果并没有太多关系。
所以让我们来看看这三部有机会在周日赢得最佳影片的电影，以及它们可能告诉我们关于好莱坞、我们的文化和我们自己的事情。
美国狙击手
它可能获胜的原因：首先，它是一个巨大的热门。它是最高票房的提名电影，差距巨大。（结果出乎意料，它成为了克林特·伊斯特伍德职业生涯中最大的热门。）这也是一个宏大的美国故事——实际上是第五部以“美国”为标题提名最佳影片的电影，其他还有美国骗局、美国 graffiti、美国美人和巴黎的美国人——吸引了学院中较老、保守的基础，可能会对鸟人的怪异和少年时代的粗糙边缘感到反感。此外：一个大热门。
它可能不获胜的原因：它比其他两个可能性更暴力和令人不安，至少在文化意义上更具两极化：讨厌美国狙击手已成为好莱坞最自由派部分的某种名人事件。（无论拉什·林博说什么，这并不是“他们所有人”。）电影的某些部分——以及其主角克里斯·凯尔讲述的故事——已面临关于其准确性的审查。（尽管美国狙击手并没有因为这个而受到像塞尔玛那样的惩罚。）也许最关键的是，伊斯特伍德没有被提名最佳导演。电影可以在没有导演被提名的情况下获胜——阿甘正传就在两年前做到了这一点——但这极其罕见。
*这意味着什么：*这实际上将是一个重大的政治举动，学院将一部 如此保守的电影授予行业最高荣誉。这也意味着奥斯卡策划者——总是害怕失去相关性——试图通过表彰最成功的电影来吸引尽可能多的观众。这也可能仅仅意味着他们认为枪支很酷。
*赔率：*15-1。 如果只是因为它在最后时刻迅速崛起， 狙击手 有可能逆袭……但这可能太过两极化。
鸟人
*它可能获胜的原因：*这是一部宏伟的艺术声明，学院非常喜欢，特别是来自一位（亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊纳里图）他们曾经表彰过的导演 (巴别塔)，但自那以来却陷入困境。它在技术上令人眼花缭乱，超越了其竞争对手，并且它在很大一部分放映时间里都在与公众如何看待电影明星和好莱坞进行斗争……这对投票者来说，显然是一个相当关注的问题。它主要是关于演员的，而演员是学院中最大的投票群体。
*它可能不获胜的原因：*它有趣、敢于尝试且狂野，但有时也令人无法忍受，是一个炫耀的展示，没有特别深刻或启发性的内容。（而我喜欢这部电影！）鸟人很有趣，但它也是一种说教，而它那种明显不含蓄的方式导致了不少反对者。还有一种感觉是，这部电影并没有涉及比艺术家的神经质更大的主题。尽管这可能不一定是一个反对它吸引大量好莱坞投票者的理由。
*这意味着什么：*好莱坞更关心自身的问题——地位、职业、金钱、声望——而不是世界事务（狙击手）或家庭和内心事务（少年时代）。学院喜欢表彰那些勇于尝试的导演。电影对百老汇心怀羡慕。每个人都喜欢艾玛·史东？
赔率：2:1。曾经一度少年时代的前景一片光明，直到鸟人在最后时刻发起疯狂冲刺， culminated in its 在制片人公会奖上的获胜，这通常是最佳影片的预兆。鸟人的后期势头是这个结果如此不确定的原因。
少年时代
为什么它可能获胜：它无疑是年度最佳评价电影。这也是一个令人难以置信的成就，导演理查德·林克莱特在拍摄这部电影的12年间在一旁制作了另外10部电影，尽管他在好莱坞备受喜爱，但他以居住在奥斯丁而闻名。它也很好地反映了好莱坞，因为电影的制片公司（IFC Films）每年都给林克莱特资金来追逐这个疯狂的项目。它也是，悄然无声地，记录了过去12年美国生活的文件。
为什么它可能不会获胜：这部电影之所以如此出色的主要原因——它避免了大“电影时刻”，而试图捕捉真实人类存在的美丽与心碎——可能会对那些不愿意给它机会的观众产生反效果。人们有一种奇怪的信念，认为这部电影在某种程度上是仅仅一个噱头，如果你去掉它的前提，它就无法作为一部电影存在。有些人不喜欢主角。德克萨斯州的天气很热。
*这意味着什么：*这将是一个罕见的正确决定，尽管我有偏见。这也将向好莱坞尊敬了二十年的导演致敬，他固执地走自己的路，即使偶尔涉足大制作（摇滚学校，最为显著）。这也将指出林克莱特培养了数十位演员的职业生涯，包括马修·麦康纳、本·阿弗莱克、帕克·波西等人，并且是那种只有美国才能产生的标志性、特立独行的艺术家。这也会让你哭泣。
*赔率：*3:2。仍然是热门……但仅仅是勉强。