香港泛民主派初选案12人上诉 | 联合早报

（香港综合讯）香港泛民主派初选案中的12人，针对颠覆国家政权罪的判决和监禁刑期提出上诉。

综合《明报》、网媒“香港01”、路透社、法新社等报道，泛民主派初选案被称为“35+初选”案，是香港至今涉及人员最多的国安法案件，47人被指筹备或参与立法院初选，违反《香港国安法》。其中45名被告串谋颠覆国家政权罪成，被判囚四年两个月至10年。

后来，包括香港前立法会议员“长毛”梁国雄等14人提出上诉，但有两人撤回。上诉聆讯星期一（7月14日）在西九龙法院进行，预料需时10天。

法庭首先审理的案件，是香港律政司就律师刘伟聪的无罪裁决提出上诉。刘伟聪是“35+初选”案中，被判无罪的其中两人之一。

律政司指出，刘伟聪知道所参与的谋划，目的就是要无差别否决财政预算案、逼使政府回应“五大诉求”，他本人也参与其中。在香港2019年反修例抗争期间，多名抗争者提出“五大诉求”，包括撤回修例、释放被拘捕的抗争者并承诺不会起诉他们等。

延伸阅读

[港初选案：四名前立法会议员最先刑满出狱

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_30_756618) 律政司也说，原审法官对其他因素给予过份比重，要求推翻原审裁决。

刘伟聪则为自己辩护，称从无提倡无差别否决财政预算案，从未主张“五大诉求”等。他说：“除非上诉庭不同意我的观点，否则原审判决不应被随意干预。”

上诉庭听完陈词后，押后裁决。

代表两名被告林卓廷和黄碧云的大律师沈士文说，无差别否决财政预算案并非不法行为，并称《基本法》相关条文有列明制衡机制。

沈士文进一步说，立法会议员自由决定如何投票，而他们如何行使其权力，背后的理据不应由法庭定夺。他同时强调，政治应留在政治的“角力场”。