违庭令扰邻 七旬妇罪成 | 联合早报
zaobao
七旬老妇被指违反庭令，大叫和制造噪音影响女邻居，经审讯后法官裁定她罪成，指她在盘问过程中闪烁其词，可信度存在严重问题，否认指控却拿不出证据。
《新明日报》之前报道，74岁的郑文恬面对一项抵触邻里纠纷解决法令（CDRA）的控状，指她未遵守法院在2023年6月30日发出的指示，要求她遵从2018年2月27日所发出的庭令与协议，不得在家中大声喊叫或以其他方式制造任何噪音，干扰住在12楼的邻居蔡雪红。
被告郑文恬被指违反庭令，在家中制造噪音扰民。（档案照片）
控状指被告在2023年7月25日至2024年2月22日期间，于盛港安谷连路第316A座组屋11楼自家单位内，在没有合理理由的情况下，至少15次大喊大叫并制造噪音，对楼上邻居造成不合理干扰。被告和蔡雪红分别住在同一座组屋的11楼和12楼。
被告在审讯中坚称无罪，否认所有指控。她辩称，制造噪音的人是她的侄女，而大力关窗和敲打厕所天花板的人是她的邻居，但不知道对方的名字。她声称，这名邻居因不满楼上的噪音，才用木衣架敲击天花板反击。
此外，被告也否认曾在收到庭令后写下道歉信给邻居。但她的儿子在庭上作证时说，道歉信是他代母亲撰写，并交由她签名。被告随后才改口，承认信上的签名是她本人所签。
延伸阅读
[老妇被指装窗帘 防在厨房扰邻被拍
](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_05_743740)
[退休妇：不满我煮饭 邻居频敲墙制噪音
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_01_723831)
法官指出，被告的可信度存在严重问题，否认指控却拿不出证据，所提到的邻居身份也不明确。
法官也认为，被告的证词前后矛盾，内容含糊，无法自圆其说，因此可信度大打折扣。她不仅无法说明为何所有邻居都针对她，也说不出为何连与她无过节的居民也会捏造证据指控她。
法官在裁决时说，相较之下，控方呈交包括邻居证词、警方报案记录，以及大量视频和音频录下的噪音证据，证明被告确实在至少15个场合违反庭令，因此最终判被告罪成。
法官指示控方提交书面陈词，案展至7月24日下判。被告目前以5000元保释在外。（人名译音）