青海“秦始皇遣使采药石刻”陷真伪争议 | 联合早报

中国学者称在青海黄河源发现的一处石刻为秦始皇派遣使者“采药昆仑”的遗迹，此说法引发争议。

中国社会科学院考古研究所研究员仝涛6月8日在《光明日报》发表一篇题为《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》的文章。

文章介绍，考古工作者近期在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。

仝涛认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失。

根据文章，这处石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药；他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。

仝涛的文章发布后，遭到造假质疑。北京大学历史学系教授辛德勇6月8日在个人微信公众号上发布文章《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，其中直言：“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’”。

北京语言大学文学院教授刘宗迪也质疑称，如果秦朝已经知道黄河源的位置，且此处已经被命名为昆仑山，为何这么重要的地理知识到西汉反而不知道了？

不过，也有不愿具名的业内人士表示对仝涛的支持，认为没有学者会在这种问题上造假，“一旦发现造假，后面就都废了”。

复旦大学文科资深教授、出土文献与古文字研究中心主任刘钊就此事说：“我虽然不敢贸然判定其一定为真，但是对很多人轻易断言其一定为伪也不能苟同。”

刘钊分析，昆仑刻石的文字时代特征明显，风格统一，有些细微之处亦表现得非常到位，恐怕连专业者都难以处理得如此圆满。此外，石刻文字距目前的地面很近，若是现代人伪造，下边的字就要躺着才能凿刻，这显然有悖常理。

综合中新社和澎湃新闻报道，早在2020年7月，青海师范大学地理科学学院教授、博士研究生导师侯光良便已在田野考察中发现这处石刻。他也在2023年出版的《昆仑上下：青海的史前文化》一书中公布了这处石刻的照片。

侯光良在朋友圈对仝涛的文章作出回应时说，由于“皇字石刻”关系重大，自己发现后没敢公开。他认为该石刻为古代文物，不存在伪造，且这处石刻是国家行为，并非个人之力所能完成。

但他倾向于认为石刻年代为元代或清代，很可能是1280年，与元代荣禄公都实作为招讨使前往河源的历史事件有关。原因在于，他将“己卯”解读为“己卯年”，而仝涛和多位古文字学者都将“己卯”判断为廿六年三月的“己卯日”。