交流站：敏感课题考验从政者智慧 | 联合早报

政教分离是新加坡立国以来的重要国策，反对身份政治也应是所有政党和从政者共同坚守的政治信念。对于建国一代和立国一代的新加坡人来说，这种坚持更有切身体会。他们亲历过因种族与宗教引发的冲突，深知和平的脆弱与可贵，也明白今日的和谐局面，是历经无数困难后得来的成果。

新加坡至今能够维持种族与宗教间的和谐，并非因为彻底消除多元社会中自然存在的差异与分歧，而是建立在公平公正的共同价值观上，依靠政教分离原则小心维护而成。换句话说，多元差异始终存在，历史也一再证明，各族群和宗教团体均有强烈的意愿保留和发扬自身传统。

因此，种族与宗教问题无法通过一次性手段彻底解决，只能以理性态度和与时俱进的对策持续应对。能客观判断、理性应对，就有利于促进国民团结；反之，则可能导致族群对立，撕裂社会，危及国家稳定。

这也解释为何政教分离始终是国家治理的敏感课题。从政者必须自律，不因个人意愿或政治利益而挑起事端。近年来，不时爆发的自我激进化案件、身份政治诉求，都说明这类威胁依然挥之不去。

在本次大选中，敏感课题再次成为焦点。4月23日，曾在本地担任回教宗教教师、现居马来西亚的男子努尔德罗斯在社交平台发文，声称曾与工人党淡滨尼集选区候选人费沙会面，讨论维护马来回教社群利益，并呼吁支持费沙。对此，工人党秘书长毕丹星澄清，费沙在会面之前不知努尔德罗斯会出席，也未曾作出任何政治承诺。毕丹星也重申，工人党坚定奉行政教分离原则。

另一事件则涉及工人党在政纲中主张“预先承认”巴勒斯坦国，引发国务资政张志贤的批评，呼吁曾出访冲突地区，早年也曾在外交部任职的工人党候选人严燕松，向同僚解释，没有马上能化解这场冲突的神奇方案。

马国伊斯兰党总财政依斯干达、伊斯兰党雪兰莪州青年团团长苏克里等，在社交媒体上发表涉及我国选情的言论，再次暴露外国势力干预的隐患。对此，黄循财总理于4月26日召开记者会，坚决表态，绝不容许外国势力介入我国政治，并谴责以身份政治作为工具的有害行为。朝野主要政党随后也纷纷表明支持政府立场，共同守护国家主权与政治独立。

此次事件再次提醒我们，从政者在行使宪法赋予的言论权利时，必须清楚认识到敏感课题的分量与红线。尤其在处理涉及国家外交立场、种族宗教关系等议题时，更须谨言慎行。政治认知与敏感度，直接影响一个从政者能否在复杂局势中稳健前行，避免身陷不利处境。

总之，政教分离不是空洞口号，而是关系国家命脉的基石。任何时候，理性应对敏感课题，坚守基本国策，才是维护国家长远安定与繁荣的唯一正确道路。