交流站：年轻选民在信息洪流下的选择 | 联合早报

5月3日的全国大选是我第二次有权投票。相比2020年初次投票的我，如今对政治的关注更为主动与深入。在我的朋友当中，有不少是本次大选的首投族。我们常在课上或私下讨论时事，话题很自然地聚焦在一个问题上：到底要投给谁？

比起上一届全国大选，今年政党候选人在社交媒体上明显更为活跃。候选人也频繁现身于各种播客节目，以更亲近的方式传达政治理念，希望取得年轻选民的关注。

然而，问题并不只是“有没有接收到信息”，而是“信息太多”。我们这代人每天都在社媒平台上被政治内容“轰炸”。更复杂的是，内容的呈现并非中立，而是受演算法操控。用户一旦偏好某一类政治立场的内容，平台就会不断推送类似信息，逐步构建起封闭的“回音室效应”。这种现象在美国等国家早有前例，如今也在本地显现。

对年轻选民而言，这带来双重挑战。一方面，他们所接触的“信息环境”其实是特定网络社群互动下的产物；另一方面，在现实生活中，他们又得面对来自家人、长辈截然不同的意见。许多时候，网络舆论与长辈观念相左——一边是高涨的改革声音，另一边是对稳定的坚持。这种代际认知差异，使得许多首投族陷入困惑：哪一方才是真实？自己的判断，又是否足够成熟？

同时，政治的选择并非只关于理念。毕业在即的年轻人，更直接地面对现实层面的压力：就业市场的不确定性、地缘政治的持续震荡、中美关系的拉锯，都深刻影响着我们的未来走向。尽管教育体系通过社会知识科目（Social Studies）等渠道提供基本政治认知，但在结构性焦虑之下，这些知识往往显得不切实际。

我身边的朋友常说，他们的犹豫并非源于对现实的无知，而是出于“无法确认哪种选择才真正对国家好”。在多方资讯、情绪、期待交织的处境中，这种犹豫，其实体现年轻人对于国家前景的深度关切。

在这个意义上，政治并非只是一种投票行为，而是一种深刻的认知参与。每一位年轻选民都必须跨越社媒的噪音、走出信息茧房，理性地看待政见、识别动员语言背后的动机。我们必须学会从想要的国家未来出发，倒推今天的选择，不被情绪裹挟，也不轻信片面之词。

5月3日，每位选民将在投票站作出选择。对许多年轻人来说，这不只是一次政治表态，更是成年以来，第一次对国家未来负责的行为。这份责任感，是信息爆炸时代中最可贵的自觉。

（作者是南洋理工大学中文系大四学生）