【国会】尚穆根：政府现阶段无意修改滥用毒品法令中的假定条文 | 联合早报

滥用毒品法令中的假定条文，让政府有效打击毒品问题，包括避免嫌犯以不知道自己携带毒品为借口脱罪。法庭近期正在审理一宗相关案件，内政部长兼律政部长尚穆根说，政府目前无意修改相关法令。

尚穆根星期二（4月8日）在国会发表部长声明，阐述政府对滥用毒品法令下“假定条文”（presumptions）的立场。

议员周凯年（蔡厝港集选区）原定在4月14日或之后的国会会议上，询问政府是否有意修改滥用毒品法令的假定条文。尚穆根说，尽管问题不在星期二的国会议程中，鉴于课题的重要性，他决定发表部长声明。

不过，尚穆根说，由于法庭正在审理一起涉及假定条文的案件，他只会阐明政府在政策上的立场。

所有涉及毒品的案件，都会援引滥用毒品法令下至少一项假定条文，作为控方提控嫌犯的依据。这些条文载于法令的第17节至第22节。

延伸阅读

[尚穆根：我国在毒品之战将坚定对抗保护国人

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_09_681218) [【国会】新加坡坚定严厉打击毒品 将持续奋力打毒品战争

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_08_681042) 尚穆根说，政府目前没有理由修改法令。假定条文自1973年滥用毒品法令生效以来便存在，国会过去也曾针对条文进行辩论，最近一次是在2023年的《滥用毒品（修正）法案》二读时。

他解释，假定条文有助于应对案件中可能出现的实际挑战，例如当涉及只有被告知晓的事实。

举例来说，控方可证明被告持有毒品，但被告可声称自己并不知道那些是毒品，从而试图逃避定罪。在没有假定条文的情况下，控方如要反驳这样的说法，将面临困难。因此，假定条文有助于应对这类情况，将举证责任转由被告承担，要求他证明自己确实不知所持物为毒品。

尚穆根强调，许多国家在打击毒品方面面对巨大挑战，而我国的毒品问题始终受到控制。“这些假定条文一直是我们法律框架中不可或缺的一部分，让我们能有效应对毒品问题。”