中国反制美关税引发国内不同声音 有体制内学者吁以零关税回应遭批 | 联合早报
zaobao
中国宣布以34%关税反制美国关税核弹后，在国内引发不同声音，有体制内学者据报在社媒批评反制措施“完全错误”，并称正确做法是“对所有国家的进口商品实施单方零关税”；中国官媒则引导舆论力挺反制，强调“天塌不下来”。
中国社媒平台上星期天（4月6日）流传一张截图，署名“贺滨，中国社科院公共政策中心”的网民，批评中国对所有美国进口商品加征34%关税的反制措施。
他写道：“这是完全错误的‘反制’措施，相当于‘你敢打你老婆，我就打我老婆’。美国提高关税是搬石头砸自己的脚，我们就不应该也砸自己的脚。正确的反制措施是对所有国家的进口商品实施单方零关税。”
中国社科院经济研究所同日在官网发声明称，根据该院管理办法，4月2日起，正式撤销社科院公共政策研究中心，该中心官网、平台也在6日关闭，微信公众号注销。
据报道，贺滨是社科院公共政策研究中心特约研究员。
延伸阅读
[瑞银：美对等关税料拖累中国今年GDP增速1.5个百分点
](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_08_751246)
[于泽远：中国为何加码反击特朗普关税
](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_07_750985)
目前还不确定，社科院公共政策研究中心被撤销，是否与贺滨言论有关。根据声明，该中心在4月2日，也就是美国宣布对等关税之前就被撤销。
《星岛日报》报道称，社科院公共政策研究中心被撤，与原社科院经济研究所副所长、公共政策研究中心主任朱恒鹏，去年传因涉嫌“妄议中央”被查处有关。
不过，绝大部分中国网络舆论都将贺滨的言论，与社科院公共政策研究中心被撤销联系起来。有者斥责贺滨为“投降派”，另有人认为他太傻。
人民大学重阳金融研究院高级研究员董少鹏批评，零关税政策纯粹是“二百五”（傻头傻脑）思维。他在微信朋友圈写道：“别人抢你的衣服，你说索性不穿衣服了。太不着调了。”
经济学者马光远也在微博发文说，零关税固然好，但当美国实施接近70%关税，“你自己零关税真的以为可以换来别人同样的对待？”“别傻到这个份上”。
中国宣布一系列反制美国对等关税的措施后，中国媒体上周末纷纷报道美国掀起中国产品抢购潮；中国官媒也在积极引导舆论力挺官方的反制措施。
《人民日报》星期一（4月7日）发文向市场信心喊话，称“天塌不下来”“办好自己的事”，又强调中国一季度有望实现5%以上增长。在微博上，上述文章的关键词标签，“面对美关税我们心中有数手上有招”也登上微博热搜榜。
对于体制内学者抛出“零关税”引发的争议，香颂资本执行董事沈萌向《联合早报》分析，这背后有两种可能。一是中国须对美国强硬，不能服软，所以要引导舆论呼应强硬立场；二是，官方自己试水，用零关税舆论来平衡自身强硬态度，为下一步接触或政策调整做准备。
沈萌和新加坡国立大学东亚研究所高级研究员陈波受访时也都认为，零关税之说过于理想化，现实中有政治因素考量。
沈萌分析，中国不可能把所有国家商品关税降到零，那将冲击中国部分产业，这些产业恰恰可能吸纳大量就业或税收，而且在产业还不成熟时就全面放开，一旦矛盾恶化，中国更可能被卡脖子。
花旗银行此前评估，高关税将导致中国今年经济增长减少2.4个百分点；高盛则认为，由于中国一季度经济数据好于预期，且出台宽松政策预期增强，因此维持全年4.5%增速预测。
陈波倾向赞同高盛的预估，他列举的有利因素包括：中国自冠病疫情后，财政政策一直未充分发力，仍有很大发力空间；中国物价走低，大规模刺激政策不会导致通胀高企；中国的负债以国内债为主，而非外债，因此面对的限制也较少；美国发起全球贸易战对人对己都代价极高，不太可能持久，中美大概率迟早达成协议。