暗指洋网红强奸案受害者“活该” 律师公会副会长失言受促交代 | 联合早报

新加坡律师公会副会长谢明达律师就一起强奸案在网上发布评论，暗示受害者“活该”或自愿，称事件“听起来更像是一场约会”，对案件细节的讨论方式缺乏同理心，引发争议。公众和同行要他解释或辞职，或向受害者道歉。

案件的被告、原籍俄罗斯的洋网红莱夫·潘菲洛夫（Lev Panfilov）邀受害者回公寓谈剧本，却强奸她。被告不认罪，选择抗辩，但法官于上星期五（3月21日）判他罪名成立，择日判刑。谢明达星期天（23日）在职场社交平台LinkedIn发布针对案件的有关贴文，之后当晚删除，但义正律师事务所（TSMP Law Corporation）联合管理合伙人张祉盈律师截图上传，强调这不仅是一起刑事案件，还关系到律师公会领导层成员的行为。

张祉盈指出，谢明达言辞中对受害者的羞辱，完全违背了法院对适当盘问的标准。

她指谢明达暗示受害者“活该”或自愿，写道：“哇，在这场马拉松里，她（受害者）是清醒的吗？”，并说：“30岁……女演员和模特……所以她可不是个天真无邪的人吧？”

张祉盈质疑，这些言论是否暗示谢明达认为受害者咎由自取，或受害者的职业使她更容易向施暴者传达信号，表示自愿？

延伸阅读

[尚穆根：律师应谨言慎行 避免言论伤害性侵受害者

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_25_748015) [邀女子回家谈剧本 洋网红强奸罪成待判

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_22_747624) 张祉盈也是新加坡妇女发展与支援组织（SG Her Empowerment，简称SHE）的创办人，她表示对谢明达的态度感到震惊，要他向法律界做出解释。“若无法提供令人信服的解释，应辞去律师公会副会长职务。”

新加坡律师公会星期一（24日）在LinkedIn发布公告，强调公会要求所有会员遵守最高职业标准，谢明达的言论不代表公会立场。

“我们正按照内部程序慎重处理此事，将依据正当程序采取适当措施。律师公会始终致力于捍卫司法公正和职业道德，确保法律职业的核心价值得到维护。我们将采取必要行动，确保类似事件得到应有的重视与处理。”

谢明达执业已有28年，现为Chia Wong Chambers的联合董事经理，2023年8月当选律师公会副会长。

谢明达回应《联合早报》时说，作为刑事律师，他长期就罪案提供评论，探讨如何预防此类情况。

他发帖旨在提醒人们提高情境意识（situational awareness），以防被侵犯或被指控侵犯他人。他辩解，评论并非指责任何一方，而是希望引发对情境意识的重视，帮助人们在社交场合中更好地保护自己，理解现实世界中的风险，而非推卸责任。

尚穆根：轻视受害者言论或对他人造成负面影响

内政部长兼律政部长尚穆根在脸书发文，表示对谢明达的评论感到惊讶，并表明立场。

他指出，女性常是性犯罪受害者，社会应避免对她们贴标签。律师，尤其是身居高位者，应该意识到发表轻视或否定受害者经历的言论，可能会对其他受害者造成负面影响，甚至导致她们不敢报警。

尚穆根提醒，辩护律师必须在法庭内外遵守适当的界限。羞辱或指责受害者已属越界，而憎女情绪（misogyny）也不应存在社会中。

他指出，作为律师公会副会长，谢明达的言论可能让一些人误以为他代表新加坡主流立场，甚至对其他受害者产生负面影响。

“让我惊讶的是，竟然还有人会说，当女性说‘不’时，她其实并不是真的拒绝。他（谢明达）的言论实际上是在暗示，受害者不值得相信。但高庭认定受害者是‘异常令人信服的证人’，证词‘内外一致’。”

妇女行动与研究协会（AWARE）也在社媒发文说，资深律师嘲讽强奸案件幸存者不仅是冒犯，也是危险的。

“当法律界的高层人士发表这样的言论，无疑是在助长指责受害者的心态——这正是我们必须根除的。这不仅削弱公众对司法体系的信任，也会影响幸存者是否敢站出来，寻求公正。”