反对党：选区范围检讨报告不够透明 | 联合早报

本地反对党普遍认为，全国选区范围检讨委员会报告不够透明，有操纵选区划分之嫌，损害反对党的利益。尽管对报告不满，反对党表示仍会全力以赴，在来届国会选举中争取佳绩。

全国选区范围检讨委员会报告星期二（3月11日）出炉，单选区和集选区总数各增加一个。人口变动及新的住宅发展，使到多个选区的范围出现变化。

前进党：检讨委员会无须大幅改变现有选区范围

新加坡前进党秘书长潘群勤答复《联合早报》询问时说，同上届2020年国会选举比较，全国选区范围检讨委员会这一次透露更多选区范围修改建议的背后原因，但仍然不够透明。

潘群勤说：“前进党认为全国选区范围检讨委员会并没有解释大部分决定，而检讨委员会在应对人口变动时，其实无须大幅度改变现有的选区范围。”

她以登加新镇带来的居民增加情况为例，认为检讨委员会可以把武吉巴督区和裕华区联合起来，组成新的集选区，但检讨委员会以登加居民增加为由，一举改变裕廊集选区、西海岸集选区、蔡厝港集选区、丹戎巴葛集选区和拉丁马士区的范围。

延伸阅读

[选区范围调整：五大关键数据带你看版图变动

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_12_745144) [选民人数激增 东西部选区变动多

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_12_745292)

民主党：委员会没同利益相关者公开讨论

新加坡民主党同样认为委员会报告不够透明。民主党指出，委员会没同利益相关者公开讨论，就展开重新划分选区范围的工作。尽管如此，民主党将坚持下去，尽全力让新加坡公民有机会把民主党的代议士投选进入国会中。

民主党日前成功为武吉巴督区的竞选活动举行筹款餐会，武吉巴督区和裕华区却在此时消失，民主党除了感到失望，还认为一切太过于巧合。

前进党和民主党都说，须仔细研究全国选区范围检讨委员会报告，为来届大选进行部署。

对于武吉巴督区和裕华区将在来届大选中消失，新加坡民主党表示失望。图为民主党团队走访选区的情况，中间同居民握手者为党主席淡马亚。（取自新加坡民主党脸书）

相较于前进党和民主党的有所保留，国民团结党、人民力量党、红点同心党和人民联盟已初步表明有意竞选的选区。

国民团结党有意角逐淡滨尼和马西岭—油池等五个集选区，以及淡滨尼尚育和三巴旺西这两个单选区。人民力量党有意角逐三个集选区和两个单选区。红点同心党则有意竞选三个集选区和三个单选区，包括新的裕廊东—武吉巴督集选区和裕廊中区。

人民联盟：选区范围被随意划分 让人愤怒

人民联盟秘书长林鼎在脸书发文说，将角逐八个单选区和两个集选区，包括惹兰加由区、女皇镇区、丹戎巴葛集选区和惹兰勿刹集选区等。人民联盟由人民之声、革新党和民主进步党组成。

林鼎答复《联合早报》询问时说：“在没有给出充分理由的情况下，选区范围被随意划分，人民联盟感到愤怒。”

林鼎也是人民之声的秘书长。他说人民联盟尤其不满波东巴西区和蒙巴登区的部分区域被划入新的马林百列—布莱德岭集选区中。他指出，人民之声过去四年活跃于波东巴西，在蒙巴登则耕耘了有七年之久。

人民力量党：选区范围检讨报告保护执政党利益

人民力量党秘书长吴明盛也发出声明，指全国选区范围检讨委员会报告，显然保护执政的行动党的利益，这是在众目睽睽下操纵选区划分。

他说：“这对民主发展非常不健康，对于重组市镇理事会造成混乱，也浪费资源，并且普遍不尊重新加坡公民。”

国民团结党：检讨委员会违反国家建设原则

国民团结党秘书长黄俊宏说，除了操纵选区划分，更令人困扰的是全国选区范围检讨委员会坚持采用已过时的集选区制度，违反了新加坡国家建设原则的精神。

红点同心党：执政党须出面解释

红点同心党秘书长拉维认为，执政的行动党有必要出面解释，何以反对党竞选的多个西部选区的范围都出现改变，行动党的铁票区则大致没有更动。

民主联盟：将同工人党讨论大选部署

根据全国选区范围检讨委员会报告，白沙—榜鹅集选区将一分为二，分别组成新的白沙—樟宜集选区和榜鹅集选区。对于此决定，新加坡民主联盟表示尊重。民主联盟由新加坡正义党和马来民族机构组成。

民主联盟于2006年首次竞选白沙—榜鹅集选区的议席。面对选区范围改变，民主联盟主席林睦荃表示欢迎樟宜的居民加入，意味着民主联盟将在来届大选中角逐白沙—樟宜集选区。

林睦荃注意到新的榜鹅集选区建立在现有的榜鹅西区之上，而工人党于2020年大选参与角逐榜鹅西区。民主联盟因此将同工人党讨论，以榜鹅居民的利益为前提，研究如何安排部署。