何清涟：大争之世，坚守理想但要尊重事实 ——回应德国驻新加坡大使方迪娜 | 联合早报

2月20日，我在《联合早报》发表《买椟还珠：欧洲对万斯慕尼黑讲话反应》一文，主要分析美国副总统万斯2月14日在慕尼黑安全会议上的演讲惹怒欧洲，欧洲政客完全忽视万斯讲话中论及的全球化转折点上的因应之道，却盯着即期解决方案这种“术”，成了中国成语“买椟还珠”的现实版本。未承想得到德国驻新加坡大使方迪娜女士的回应及批驳。方女士捍卫全球化的意志之坚定令人感动，在此我表示尊重。但想就她文中所述三大“事实”的真相做出回应，为便于读者理解，论述由易到难，由近及远。

默克尔任总理期间，德国的经济模式被德国经济学界总结为“资源依靠俄罗斯，市场依靠中国”，再加上“防务依靠美国”节省国防开支，德国经济一度是欧洲火车头，国内生产总值（GDP）总量居世界第二、第三。俄乌战争开始后，美国拜登政府呼吁并带头对俄进行经济制裁，德国不得不调整能源供应结构，脱离与俄罗斯的能源依赖关系。这是欧盟定下的方针，德国必须遵守，否则就被视为“为俄罗斯提供军费”。但实情并不像方女士总结那样：“因此，德国自2023年起便不再向俄罗斯采购天然气、石油或煤炭”，由于德国在战前高度依赖俄罗斯油气，世界都很关心德国如何摆脱对俄的资源依赖，有不少信息，以下我提供几个数据：

据挪威媒体High North News去年2月27日《德国继续通过比利时和荷兰进口俄罗斯天然气》一文，引据德国环保组织Urgewald与比利时Bond Peter Leefmilieu的联合研究，在2022年夏天，德国停止直接进口俄天然气，但新数据显示大量天然气仍继续通过邻国供应进入德国。德国第二大和第三大天然气供应国荷兰和比利时，从俄罗斯亚马尔液化天然气项目进口大量液化天然气，随后通过跨境管道输送到德国。这两国分别满足德国26%和22%的天然气需求。