国会观察：反常的诉求 | 联合早报

往年的政府财政政策辩论，通常都是反对党批评政府没有给予人民足够帮助。今年的情况却恰恰相反，政府有财政盈余增加派红包，他们反而担心这可能导致人们过于依赖政府援助。

前进党秘书长、非选区议员潘群勤，星期三（2月26日）参与新财年政府财政预算政策首日辩论时，便指政府发放的各种购物券都是短期措施，无法从根本解决生活费上涨的问题。

她担心，如果新加坡人越来越依赖这些临时福利，会演变成一个不健康的趋势。前进党因此提出降低生活费的替代方案，建议政府有系统地落实一些长期政策，让新加坡人实现经济独立。

工人党盛港集选区议员蔡庆威也对政府慷慨的举措感到担忧。他认为应该把资源留给最需要的人，而不是无差别地放发给所有人。

政府将在新财年，派发总值800元社区发展理事会邻里购物券给每户新加坡公民家庭；年满21岁的新加坡人，也可通过新加坡建国60周年（SG60）配套，获得600元至800元的SG60邻里购物券。

延伸阅读

[国会观察：神枪手还是弹药库？

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_28_742484) [国会观察：他山之石 可攻狮城之“玉”

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_27_742248) 总理兼财政部长黄循财星期五（28日）总结辩论时回应说，这些只是临时补助，不是应对生活费上涨的长期解决方案，而应对生活费上涨的措施和SG60配套只占政府预算约5%。

“我们的开支中，有更大的一部分是用于推行结构性项目，尤其提升并赋能于新加坡人，包括教育、技能培训、技能提升、职业培训和技能创前程计划。”

针对反对党“反常”的行为，总理公署部长兼财政部及国家发展部第二部长英兰妮也感到意外。

她在国会拨款委员会星期五辩论财政部预算开支时说，工人党过去一再呼吁政府，多帮助不同阶层的人缓解生活费压力，蔡庆威如今的建议，与工人党一贯的立场相左。

生活费课题总容易触动人们神经，因为它关乎人们的衣食住行，而且带来的影响日复一日。这让它容易成为政客炒作和博取政治资本的课题。

在过去三天的政府财政政策辩论中，反对党也质疑政府，既然有巨额盈余，为何要在通货膨胀高涨的时候调高消费税。国会反对党领袖、工人党阿裕尼集选区议员毕丹星甚至认为，政府这么做是在“加剧通胀”。

黄总理反驳说，作为一个小而开放的经济体，我国经历的通胀主要受战争、供应链中断和能源成本上升等全球因素影响。全球和本地物价在消费税调高前就已开始攀升。新加坡金融管理局评估，调高消费税对通胀带来的影响只是暂时性的。

2022年初俄乌战争爆发，促使全球通货膨胀率飙升，我国2022年的整体通胀率也从前一年的2.3%，大幅上升至6.1%，当时消费税还未调涨。2023年，消费税从7%增至8%，同一年的通胀率是4.8%；2024年消费税再增一个百分点至9%，通胀率则回落至2.4%。

黄总理引述这一组数据反问：“何来加剧通胀之说？”

2024财年和2025财年，我国预计会有超过130亿元盈余。拥有财政盈余是许多国家梦寐以求的事，但过去几天这却成为政府和反对党争辩的焦点。反对党认为财政部对盈余的预测不精准，并呼吁政府加强预算的精准度（budget marksmanship）。

从政前曾经在财经部担任经济师的黄总理说，他知道预估是多么困难的一件事，但是这不是个预测准确与否的问题，而是价值观和财政原则正确与否的问题。

对于反对党可能批评政府预测过于谨慎，黄总理说：“本届政府绝不会拿新加坡人民的生活和未来冒险。我们年复一年保持着公共财政的健康，量入为出，如果出现新的或额外的需求领域，我们会增加收入来满足这些新需求。”

换个角度看，所谓预测失准，更可怕的应该是预算不足，政府没有足够的资金来兑现承诺，或需要从其他渠道借款，把债务留给下一代。