交流站：一流大学应有一流住宿保障体系 | 联合早报

住房问题关乎民生，也关乎筑巢引智乃至国际形象。新加坡高校在夯实住房保障、提高工作效率、增强人才吸引力方面，仍有一定提升空间。

2017年，受益于院际交换项目，我在攻读博士学位期间，首次到新加坡南洋理工大学，发现宿舍资源紧张，只能按学程类型区分居住权限。交换学生被视为临时群体，只能在外租房。

七年后，受中国国家留学基金管理委员会资助，我于2024年再次来到南大从事博士后研究，根据政策仍无法申请校内宿舍。疫情后的房租大幅上涨，留学津贴却未同步调整，生活费剧增。我在一年内三易住址，为找房和搬家焦头烂额。

与我同期驻校的其他高级访问学者，尽管通常享有院方出资，入住校外酒店的优渥待遇而无经济负担之虞，但由于南大地处新加坡西部偏远地区，每日通勤超过两个小时，因之分散大量时间精力，而更渴望住校。

去年底，我受台湾政治大学国际关系研究中心邀请赴台访问，被安排入住教职员工和短期科研人员宿舍“新苑”，终于体会到安稳居住带来的踏实感。短短一个月的学术效率，竟超越旅新10个月的总和。

新台两地的迥异经历，让我对政大刮目相看，深刻体悟到：平等、完善的校内住宿体系，不仅是基本生活保障，更影响到高校的国际形象。

住房困境对人才留存的影响，不止发生在学术界。我有位朋友，才貌双全，曾是新加坡航空公司的空姐，职业发展一帆风顺。但公司未提供宿舍，她不堪忍受长期为租房苦恼，最终辞职回国。

新加坡政府组屋制度成功经验享誉全球，但在高校和部分行业领域，住宿配套仍是治理盲区，甚至带来隐性不平等：

一、机会不均导致分配不足：

宿舍存量不充分，导致多所大学的本校学生，只能透过抽签或积分来决定有限住宿名额，未能实现普及性覆盖。

二、贫富差距加剧社会不平等：

部分国家留学管理官方机构甚至公开提醒研究费、行政费、生活费等费用政策，难免令家贫者望而却步。

世界顶尖大学早已建立完善的住宿体系。哈佛大学与耶鲁大学的本科生100%可入住宿舍，并鼓励四年内都住校。东京大学近年来扩建“国际学者公寓”，配备健身房、托儿中心等设施。台湾政大已基本满足各类师生的校内住宿需求，仍不惜在全校最黄金地带的达贤图书馆前兴建全新宿舍。

新加坡高校尽管建筑品质和居住理念处于全球领先水平，但住宿保障系统仍有很大的提升空间，以下有两点建议：

一、扩建宿舍至足额：

人人具有其屋；尤可参考台湾政大的“新苑”模式，协助短期科研人员降低找房和通勤的负担。

二、推动宿舍与学术文化融合：

借鉴英美高校的“住宿学院”或“书院”模式，使宿舍成为学术讨论和社群建设的重要场所。

无论如何，住房问题不应成为高等教育和人才引进中的隐性壁垒。新加坡若希望继续发展成为世界级的高等教育与研究中心，就必须重视这一问题，让“平等”不仅停留在学术机会的分配上，更落实到居住的平等之中。