学者：官委议员辞职参选 或抵触无党派初衷 | 联合早报

受访学者认为，官委议员在大选将举行之际辞职，并可能以政党候选人身份参加全国大选，或开启政党视这个制度为寻找潜在人选的平台，背离官委议员加强国会无党派声音的初衷。

律师约舒亚（Raj Joshua Thomas）和赛义德哈伦医生星期五（2月14日）向国会请辞官委议员，没有完成两年半的任期。两人同日傍晚在脸书发文的内容相似，提到他们正考虑通过其他途径为新加坡人服务。多名政治观察者受访说，他们相信约舒亚和赛义德哈伦会加入执政的人民行动党，参加必须在今年11月之前举行的全国大选。

我国是在1990年设立官委议员制度，希望让各职能领域出类拔萃者，透过在国会提出广泛、独立且无党派的观点，为我国的政治进程作出贡献。目前，官委议员任期为两年半，一般来自工商界、专业团体、工会、社会服务组织、民间组织、大专学府，以及媒体、艺术和体育界七大领域。

宪法未禁止官委议员参选

宪法并未禁止官委议员参加选举。时任第一副总理兼国防部长吴作栋1989年11月在国会提出宪法修正案，设立官委议员制度时，明确表示官委议员可以参加任何选举，可这人一旦当选，官委议员的议席就得悬空。

吴作栋当时也解释，政府决定设立官委议员制度，是因为当时国会只有两名反对党议员，不足以充分反映国会议事殿堂外的重要不同观点，让一些公众觉得非政府的观点没有得到表达和传播的机会，所以决定通过官委议员制度，增加非执政党议员的数目。

延伸阅读

[选民名册修订完毕 星期六起开放查阅

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_15_739538) [行动党在后港与阿裕尼选区 任命四名新支部主席

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_14_739330) 设立这个制度的另一个原因，是让雇主不允许参加选举，但个人所具备的经验、专才和洞见，能为解决新加坡经济和社会问题做出明显贡献者，以无党派官委议员的身份参加国会。

我国过去有数名官委议员曾是人民行动党或行动党青年团的成员，包括2009年受委的商人郑恩里和2012年受委的星展银行高管陈淑珊，他们在受委前后不久就退党退团，只有1997年成为官委议员的审计师余福金例外。不过，余福金当时解释，自己不是代表政党进入国会，发言不受党鞭约束。

前官委议员当中，只有商人谢世德曾经参加过大选。谢世德1992年9月至1994年9月出任官委议员，他在1997年全国大选中，以独立人士身份在蔡厝港单选区的四角战中，获得14%的选票。

宪法专家、新加坡国立大学法律系兼任教授陈有利博士受访时指出，无论是宪法或其他法律，都没有禁止包括官委议员和非选区议员在内的任何议员，以任何理由辞职。

约舒亚和赛义德哈伦是首两名任期结束前辞职的官委议员，而且两人都暗示会以参加大选的方式继续为国家和人民服务，引发一些人猜测他们成为官委议员是否为了提高个人能见度，以便让政党“相中”。

宪法专家：选拔过程须更严格 避免制度被利用

陈有利认为这个说法是无稽之谈，但也彰显了官委议员的选拔过程必须严格，确保任何政党都不能利用官委议员制度来提高它们打算吸纳入党，以参加大选者的知名度。

曾任官委议员的新加坡管理大学杨邦孝法学院的陈庆文副教授说，约舒亚和赛义德哈伦辞职的时机和方式，让人合理质疑，是否有政党在他们还是官委议员时就向他们展开招募行动，而他们最近几个月在国会上的发言，有否可能代表特定政党的利益。

独立政治观察员陈添金博士则认为，官委议员制度确保国会里面有不同于党派的声音，但官委议员如果在政党旗帜下参选，可能开启先例，让这个制度成为政党寻找潜在候选人的平台，更让人质疑官委议员是否中立。

南洋理工大学社会科学院副教授瓦利德（Walid Jumblatt Abdullah）指出，官委议员制度是我国政治体制的重要组成部分，为无党派的独立声音提供平台，而且他们没有选举议程，能在社会变得更两极分化时，保护这个无党派制度的公信力。他说：“我担心这样的先例，会给公众理由对未来的官委议员产生怀疑。”

2020年至2023年出任国会特选委员会成员的前工人党议员贝理安，则在脸书建议设定“冷静期”，规定一个人成为官委议员之前与之后，禁止加入政党，以加强官委议员的无党派特征。