毕丹星涉嫌作伪证案 裁决料星期一出炉 | 联合早报

历时13天的审讯结束了三个多月，工人党秘书长毕丹星涉嫌作伪证案将在星期一（2月17日）重新开庭，国家法院到时料裁定毕丹星是否对国会特权委员会撒谎。

这起备受全国关注的案件在2024年10月14日开审，四名控方证人与被告毕丹星（48岁）分两个阶段轮流上证人栏，展开一场相互指责对方撒谎的精彩审讯。随着毕丹星在11月8日完成答辩，审讯告一段落，之后由控辩双方提交结案陈词，协助承审法官陈乐熊做出裁决。

案件源于2021年的“莎谎门”事件。盛港集选区前议员辣玉莎在8月3日向国会谎称，自己曾陪同一名性侵受害人上警局报案，受害人当时被警员评论她的穿着和喝酒行为。同年10月4日，辣玉莎在国会上重复谎话。

法庭审讯的一个重点，是工人党领导毕丹星知情后，有否告诉辣玉莎须向国会澄清谎言，或指示她继续隐瞒真相。对于两人在2021年8月8日和10月3日见面时的谈话内容，控辩双方各执一词。法官将厘清其中来龙去脉，以定夺谁的证词更有可信度。

除了两名当事人，控方也传召三名证人，即工人党前干部罗佩颖、纳登，以及前秘书长刘程强，向法庭供述毕丹星在事发期间，与他们个别的相关谈话内容。法官也必须决定三人的证词是否足以成为将毕丹星定罪的有力佐证。

延伸阅读

[控方：纪律委员会调查撒谎事件 毕丹星等人求自保

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_11_09_719042) [控方指毕丹星指示辣玉莎继续撒谎 供词才会前后矛盾

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_11_09_718968) 辣玉莎是首名上庭供证的控方证人。当被问及有否告诉父母亲她被性侵的事情时，原本作答流畅的辣玉莎一度落泪。（档案照片）

在法庭裁决出炉之前，《联合早报》整理这次判决料分析的几个重点问题，以及控辩双方对这些问题所持的立场。

■2021年8月8日：毕丹星是否说过“把事情带进坟墓”？

控方：

辣玉莎称当天与工人党领导见面时，毕丹星要她把“事情带进坟墓”，即继续隐瞒她向国会撒谎一事。控方指毕丹星当时以为，国会不会重提辣玉莎声称陪性侵受害人报案的谎言。

辩方：

在与工人党领导见面一天前，辣玉莎与罗佩颖和纳登讨论此事时，便已决定掩盖谎言。

当天，毕丹星吩咐辣玉莎必须先与父母说出遭性侵的经历。毕丹星解释，因为被性侵犯是严重事情，他想给辣玉莎时间与双亲沟通，这是辣玉莎向国会澄清谎言的前提。

■2021年10月3日：毕丹星说“我不会加以评判你”（I will not judge you）是什么意思？

控方：

毕丹星引导辣玉莎隔天继续向国会撒谎，并且说不会评判她，这是辣玉莎听后松一口气的原因。控方说，一般上人们是在有人要做坏事时，才说“我不会加以评判你”这句话。

辩方：

毕丹星则称，他向辣玉莎表达若国会隔天提起事件，她必须澄清谎言。由于辣玉莎当时显得不安，他于是说了一句“我不会加以评判你”。

毕丹星解释，他这么说的意思是，只要辣玉莎说出真相，毕丹星不会对她做出评判，辣玉莎听后也显得松了一口气。

■见了刘程强才决定让辣玉莎澄清谎言？

控方：

“莎谎门”事件于2021年8月发生后，工人党领导曾就事件在同年10月11日与前党魁刘程强见面。这一点是在审讯过程中才曝光。

控方指毕丹星原本没有打算让辣玉莎在国会上澄清谎言，直到他和工人党主席林瑞莲咨询刘程强后，工人党领导才改变立场，指示辣玉莎承认撒谎和草拟国会道歉声明。

刘程强也供称，他事隔两年后才知道，毕丹星早在2021年8月就得知辣玉莎向国会撒谎。

辩方：

毕丹星被控方盘问时，先称不记得有否向刘程强透露，他何时知道辣玉莎向国会撒谎一事，之后改口说有告诉刘程强。他也不同意工人党领导是在见了刘程强，才改让辣玉莎在国会道歉和澄清事实。

刘程强上证人栏时，辩方律师只问了一道关于在国会撒谎就应在国会澄清的问题，就结束不到一分钟的盘问。

法官做出是否罪成裁决后 料将展期下判

如果毕丹星被裁决罪成，法官料给控辩双方时间准备判刑与求情陈词，并且展期下判。

控方早前已表明立场，毕丹星若罪成，控方将要求法庭对每项指控处以罚款，而毕丹星单一控状的最高罚款不超过1万元。换言之，也是国会反对党领袖的毕丹星即使定罪，可能不会失去议员资格。

根据新加坡宪法，若一个人被新加坡或海外法庭定罪，并被判处监禁超过一年，或罚款超过1万元（或等值外币），且未获得总统赦免，他将丧失担任议员的资格。

毕丹星面对的是两项抵触《国会（特权、豁免和权力）法令》第31(q)节条文的控状，这相信是本地首次有被告在这项法令下被控。任何人违反这项法令，可被判罚款最高7000元，或监禁最长三年，或两者兼施。

法律专家早前接受《联合早报》访问时指出，即使毕丹星两项控状罪成，他也未必因此失去议席，因为是否失去资格，取决于单一控状的最高刑罚而不是总罚款额。

不过，法官在判刑时，可做出有别于控辩双方立场的分析与决定。