从梦露到比安卡 “女星的新衣”尺度爆表 | 联合早报
zaobao
近年，红毯又成了女星上演“国王的新衣”，噢不，是“女星的新衣”的较劲场。
这股穿了等于没穿的风潮，近日被争议歌手肯伊威斯特（Kanye West，绰号肯爷）和他妻子比安卡（Bianca Censori）在格莱美颁奖典礼红毯上演的“裸衣秀”炒到沸点。比安卡脱下皮草大衣，展示一件近乎全透明，紧贴着身体的肉色薄纱衣，当她转身面向镜头，三点一览无遗。媒体报道两人不请自来，最后被警卫请出场。其实肯爷当晚有被提名，两人并非不请自来，至于他们是否真被请出场也众说纷纭。
据悉，两人的行径虽是在红毯重现肯爷唱片《秃鹫1》的封面，但得出的却是反效果（或笑果）——戴墨镜一身全黑T恤长裤的肯爷像人肉贩子，宛如全裸的妻子在他身旁则像等着被验收的性奴。这画面叫人触目惊心，又感觉为搏版面搏得有点滑稽。
不知道大家有没有发现，比安卡的姓氏（Censori）里就有明晃晃的“审查”（censor）一字，她在大庭广众的亮相与裸露尺度离不开关系，早已昭然若揭。她自嫁给肯爷后，穿出门的衣着都近乎全裸，譬如在意大利抱着靠枕遮住全裸豪乳逛街，穿着透视长白袍到米其林星餐馆用餐等。2023年更因疑似在威尼斯运河上“船震”而被意大利政府禁止入境。不过这些都不及她这次在格莱美红毯的无底线，其他女星难以踢馆。
盘点各年代“裸装”
女星、名模、名媛在红毯抢露的风气衍生出“裸装”（naked dress）一词。明明穿了，但要怎样像没穿一样，成了她们乐此不疲，不断去挑战的衣Q底线。“裸装”榜常客有女歌手碧昂丝（Beyonce）、蕾哈娜（Rihanna）、麦莉·希拉（Miley Cyrus），饶舌女歌手卡蒂·B、女星梅根·福克斯（Megan Fox）、卡戴珊家族姐妹（尤其是肯爷前妻金·卡戴珊）等。名模贝拉·哈迪德（Bella Hadid）裸露次数多到让她的胸脯跟脸蛋的辨识度一样高。东方代表则只有白灵（Bai Ling）一人独战江湖。一件件的“裸装”像是钉珠师傅的展技场，展现他们如何在重要部位、点位巧妙地用水晶、珠珠、亮片等适当遮掩的神技。
延伸阅读
[攻新10周年 Lululemon如何引爆女王新衣风潮
眨眼、吐舌，麦莉·希拉的裸装与她叛逆不羁的形象十足搭配。（互联网）
其实，“女星的新衣”并非现代女星的专利，它可追溯到上世纪，好莱坞“肉弹”诞生的五六十年代。好莱坞永恒的女神玛丽莲梦露或许是“裸装”的最佳诠释者，甚至可称为开山鼻祖。
记者去年在滨海湾金沙艺术科学博物馆（Artscience Museum）“女神”展中近距离地端详梦露在电影《热情如火》（Some Like it Hot）中的戏服，惊讶在相对保守的1959年居然能“裸”到这种尺度。连衣裙胸襟用透视布料裁剪，将梦露傲人上围完全和盘托出，珠珠亮片本应遮掩两点，但反倒在视觉上将它们夸大。生怕观众不知道团队在挑衅观众的接受度，设计师还在臀部挖出个心形，像在故意对观众眨眼卖乖。
梦露在1959年电影《热情如火》中的戏服，让人惊讶在相对保守的年代，女神的胸脯竟能“和盘托出”。（互联网）
梦露1962年穿去为肯尼迪总统贺生，妩媚高歌“生日快乐，总统先生”的吊带晚装，更像一袭膜片，紧紧吸在她身上，将她每一寸身体、曲线展现无遗，在当年算是大胆到无人能比了。可恨是，肯爷前妻金·卡戴珊自诩是当代女神，竟在2022年拼死挤进这件晚装穿去MET Gala晚会，结果她的巨臀居然挤破了女神的衣服，破坏了一件代表好莱坞传奇的珍贵文物，引起网民挞伐。
同一件晚装，由原穿者梦露（右）和后穿者金·卡戴珊穿，你认为谁穿得更好看？（互联网）
翘臀珍2000年穿上这件战袍到格莱美颁奖礼。（互联网）
梦露之后，各个年代都有女星在红毯挑战裸露的底线——雪儿在1974年穿了件由设计师Bob Mackie设计，看似全裸的羽服参加MET Gala。珍妮花·洛佩丝（Jennifer Lopez）也是裸装使徒，她2000年穿去格莱美颁奖礼的绿色晚装，深V开襟开到肚脐之下，稍一弯腰，双峰就管不住地倾巢而出。
雪儿1974年穿着这件透视羽衣参加MET Gala。（互联网）
“裸装”这一词真正出现，是在《欲望城市》播出以后。女主凯莉穿着Donna Karan设计的超短连身裙去赴大先生（Mr. Big）的约。几乎隐形的吊带，松松垮垮地提起一片肉色的衣裙，背部近乎全裸，乍看像出浴裹着的薄毛巾。凯莉的闺蜜看了她这件衣服，马上说她这样去赴约，心里头想着什么全写在衣上了。媒体之后将这件温柔“战袍”命名为“裸装”（The Naked Dress）。
凯莉在《欲望城市》穿的“裸装”，被视为一款经典。（互联网）
怎么展示身体女性有自主权
女体的凝视，在女权政治里成争议。被女性主义电影学者称为“男性的凝视”（Male gaze），电影银幕、电视荧幕、广告大片里，女人的裸露，被视为一种父权体制的剥削——女性的衣服被扒光，女体变成货品、展品，供大众消费。
老电影《后窗》（Rear Window）里，脚受伤不能出外的摄影师用望远镜偷窥邻居。（互联网）
既要剥削又要卫道，于是华人影坛出现汤唯在《色，戒》里肉身上镜后被中国封杀，甚至穿回衣服后仍在一次代言活动上被媒体讥为“区区一位脱星”；舒淇“把衣服一件一件穿回去”的励志名言现已成经典，尽管这句话是否出自舒美人之口已无从考究，但脱衣、裸露被视为羞辱，穿衣被视为尊重的共识，已是不争的事了。
“把衣服一件一件穿回去”成了舒淇的名言。（互联网）
有趣的是，如果没人把枪指在她们头上，女星纷纷裸装上阵，这自我物化还算不算一种剥削？自己能剥削自己吗？女性主义学者鞭挞的“男性的凝视”仍成立否？
亦或许，这已不关乎性别政治，而是一个经济效应的问题了？当性欲能主导消费，只要能赚取眼球（世人的凝视？）、流量和关注，美丽的胴体——不管是男人还是女人的——当然都可被货品化。君曰，都什么女权时代了，女星有必要物化自己吗？但女王们怼回：身是吾的，怎么展示是吾的自主拳，噢不，是权。记者下笔前，身旁的同事陈宇昕分享宋词《偈颂七十六首》金句：*“宁可刺你眼，不可瘾我脚。”*意思是“宁可让你看了刺眼，也不愿把袜子的粗糙面穿在里头，让自己的脚不舒服。”记者禁不住将它戏改为“宁可刺你眼，不惜淫我身。”
你嫌刺眼是你自己的事，可别阻挡老娘赚流量。的确，身体是人家的，眼睛是看官的，不爱看就别过头去呗。
碧昂丝2022年穿去奥斯卡的“裸装”。你在看我吗？不看的话，我就不算是一个角儿了。（互联网）