社论：AI发展岔路口之巴黎峰会 | 联合早报

2月10日在巴黎召开的人工智能（AI）行动峰会，讨论如何在避免抑制创新的情况下，安全地拥抱AI技术，聚焦至今争议不休的AI监管和发展之间的取舍。作为一项很可能带来革命性改变的新科技，对于AI的关注并不仅限于科技和经济领域，因为它的庞大潜能，或许会决定国际竞争的结果和未来的地缘政治格局。但是由于美国硅谷企业急于求成的产业文化，使得对AI技术威胁人类文明的应有重视，让位于所可能创造的巨大财富。巴黎AI峰会显然不可能完全解答这些难题，但却是必要的一步。

峰会冠盖云集，美国副总统万斯、印度总理莫迪、中国副总理张国清、加拿大总理特鲁多等政治领导人出席，产业界翘楚如OpenAI首席执行官奥尔特曼、谷歌母公司Alphabet首席执行官皮查伊等，也参与这场1500人出席的盛会。这具体反映AI作为地缘政治博弈前沿阵地的现实，更凸显保障AI安全因为国际竞争所面对的制约。中国AI公司深度求索（DeepSeek）产品的横空出世，对美国的领先优势构成严峻挑战，也让束缚发展的安全监管显得不合时宜。

尽管有“人工智能教父”美誉的加拿大电脑科学家本吉奥、世界首富马斯克等不断警告，AI对人类文明存在巨大潜在风险，且因为技术发展一日千里，再不及时重视技术失控的安全威胁就来不及了，但他们的观点眼下似乎并非主流。因为AI所能创造的庞大利益，包括生产力的提升和对日常生活效率的改善，以及被运用在军事科技上的优势，加上国际格局的阵营化，使得监管的呼声成为弱势。特别对正在领先的美国而言，任何放缓AI科技发展的做法，都可能是让他国迎头赶上的国家安全风险。

一贯以安全之名，在环境保护、维护消费者权益等领域制定各种管制条例的欧盟，2月11日就先发制人。负责监管AI的欧洲数据保护委员会以及多个欧盟国家，要求对DeepSeek展开可能侵犯安全隐私的调查，正说明国际竞争让理性的AI管制变得复杂化。东道主法国总统马克龙承认，虽然对AI不制定规则是危险的，但如果规则太多，同样也会带来风险。与在英国和韩国召开的前两场峰会聚焦于风险不同，如今企业界对越来越多的繁文缛节日益不满，认为这会扼杀创新。

欧盟自身的经验，证明这一不满并非毫无道理。强调安全和管制的欧盟，30年来的经济发展，已经严重滞后强调自由发展的美国。双方的经济总量在2008年相当，欧元区为14.2万亿美元（约19.2万亿新元），美国为14.8万亿美元；但欧盟在2023年只超过15万亿美元，落后美国的26.9万亿美元，显示过度管制拖慢经济发展。欧盟在2023年更因为运营成本太高，而流失3300亿欧元（约4608亿新元）资本，大多投资美国。这个前车之鉴，让反对过度监管AI的观点更理直气壮。。

在综合100多项指标的全球AI指数里排名第三的新加坡，也参与峰会的讨论。与会的数码发展及新闻部长杨莉明说，今年是重新评估AI发展的关键一年，包括更谨慎权衡AI的成本效益，以及调整数据中心的发展方向，在满足需求的同时，提高资源与能源效率。她宣布我国推出三项人工智能安全治理计划，针对在不同语言、文化环境中使用AI的潜在风险，为新技术在全球的安全发展提供借鉴。针对民族主义兴起所带来的合作挑战，她认为各国应从自身竞争优势出发，认识到合作优于单打独斗。

美国对AI科技的相对放任立场，使得美国企业在领先之际，也发生所研发的AI产品，存在产出误导甚至欺骗性结果的问题。若不在源头及时改正，会意味着随着AI技术越先进，人类被误导的后果就越严重。此外，AI对产业和就业岗位的颠覆性影响日渐突出，必须尽快正视和解决。然而，面对越来越尖锐化的大国博弈形势，期待峰会能产生具体有效的应对方案，恐怕过于乐观。所以，巴黎峰会还只是开端，未来的挑战仍然艰巨而漫长。