长城集团转让股份官司 创办人郭观华与合伙人不服裁决皆上诉 | 联合早报

从25年前开始合伙经营菜饭摊，到如今为了餐饮生意的股份打官司，长城集团创办人与合伙人皆不服高庭裁决，均提出上诉，继续对簿公堂。

长城集团创办人郭观华早前入禀高庭，寻求法官裁定合伙人叶永生答应转让股份的两份协议有效，但被法官驳回。叶永生则称他持有与长城集团有关一共46家公司的25％股份，但同样不被法官接受。

高庭法官维诺于2月5日（星期三）发出书面判词，阐明他做出上述裁决的理由。由于法官批准答辩人叶永生的部分诉求，后者算是赢了官司，因此法官谕令诉方须支付叶永生的讼费，数额为54万2948元。

判词揭露，郭观华与叶永生已决定就高庭裁决提出上诉，接下来有待法庭定下审理上诉案的日期。

延伸阅读

[长城集团创办人郭观华败诉 高庭谕令把股份还给合伙人

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_01_698038) [长城创办人妻子：支持小叔另起炉灶 但不应开在长城对面

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_11_15_646289) 在书面判词出炉前，法官已在2024年7月31日开庭宣读口头裁决。当时休庭后，郭观华告诉媒体，他会与代表律师商讨裁决，而叶永生则称希望随着裁决出炉，双方之间的纠纷得以解决，他仍视郭观华为朋友。

这起民事诉讼于2023年11月在高庭开审，诉辩双方之间的争议点包括长城集团包含哪些公司，以及郭观华与叶永生翻脸后，如何协议结束合作关系，还有这些协议是否具有法律约束力。郭观华的弟弟郭观堡也是辩方证人，拥有本地另一咖啡店集团八达岭的他，与叶永生站在同一阵线。

审讯揭露，郭观华与叶永生于1990年代末开始合作，在兀兰经营菜饭摊生意，后来生意越做越大。长城集团目前在新加坡经营咖啡店、食阁、经济菜饭与烧腊档口等，经营的餐饮摊位超过160个。

除了经营餐饮业务，长城也从事房地产生意，并且设立了数十家公司，当中一些公司由郭观华与叶永生合股持有，一些则有其他第三方有份持股。

在合作的过程中，郭观华与叶永生的关系渐渐恶化。郭观华指责叶永生暗地里投资弟弟的咖啡店生意，但叶永生否认背叛郭观华或要与长城打对台。两人的关系终在2018年左右破裂。

双方后来尝试就如何终止合作关系与转让股份等事项达成协议；郭观堡也一度当中间人，帮两边传话。但两人始终无法达成共识，最终闹上法庭。

诉方的立场是，双方在2018年至2020年陆续制定了三份转让股份协议，但叶永生后来反悔，不肯承认第一和第三份协议。叶永生反指郭观华违反买卖股份协议，在叶永生转让其中10家公司的25%股份后，郭观华仍未支付叶永生应得的赔偿。

法官考虑了双方证据后认为，无论是诉方或辩方，都无法证明郭观华与叶永生曾正式立下协议，让叶永生交出持有的长城集团25%股权，或让郭观华以没有具体说明的价格，买过叶永生的股份。

在法官看来，虽然叶永生在2018年把10家公司的股份转让给郭观华，但后者只是代叶永生持有股份，为此郭观华如今必须把股份转回给叶永生。

郭观华与叶永生也为另外六家公司的股份转让僵持不下。法官对此裁定，双方没有正式达成协议，叶永生仍在这六家公司持有股份。

至于叶永生要求法庭裁定，他持有与长城集团有关一共46家公司的25％股份，法官不认为有足以做出裁决的充分证据，为此驳回叶永生的这项诉求。

法官在判词里解释，郭观华与叶永生当年决定合作后，餐饮生意迅速增长，促使两人在扩充业务时采取临时（ad hoc）的方法，并没有把生意有组织地归纳到同一个集团；同时，两人多年来的合作是建立在高度信任的关系上，甚少为他们所达成的协议做书面记录，这些都是导致双方如今出现纠纷的原因。