两资深媒体人合搞生意被起诉 李冠芳：蔡深江加入新传媒前已转股 | 联合早报

两名资深媒体人被生意伙伴起诉案件续审，李冠芳辩称蔡深江加入新传媒之前，为避免与新东家有利益冲突，特地把在教育公司的股份转给她，而她在两年后才记起把此事告诉生意伙伴。

在没告知合伙人的情况下就转让股份，李冠芳称，那是因为对方跟她说过，“我们要保护他（蔡深江）的工作、他的一切”。她也称蔡深江在转让股份后，没再管理公司业务。蔡深江目前是新传媒华文新闻和时事节目总编辑。

原籍中国、持加拿大护照的商人任新武在2017年提供贷款，与蔡深江和李冠芳合作设立鹤鸣控股有限公司，经营的生意包括华文教学和筹办文化艺术活动等。如今，他指蔡深江和李冠芳管理公司不当，李冠芳疑利用虚假协议卷走公司款项，为此发起诉讼向两人追讨99万元。

这起民事诉讼2024年11月在高庭开审，星期三（1月8日）续审时，轮到李冠芳上证人栏答辩。蔡深江料在星期四（9日）开始答辩。

蔡深江与李冠芳之前都在新加坡报业控股（新报业媒体前身）属下华文媒体集团任职，服务约18年，分别在2017年9月和5月离职。

延伸阅读

[指合作设立教育公司却管理不当 商人起诉两资深媒体人追讨99万元

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_11_13_719876) 李冠芳接受诉方律师盘问时说，她记得自己是在2015或2016年，在蔡深江介绍下认识任新武。后来，任新武建议与两人合作开公司，表示愿意出钱投资。

根据任新武的证词，李冠芳曾向他建议设立一个名为“中文头脑”的语文学习平台，任新武当时也表示愿意给予援助。诉方指双方接着定下合作开公司的协议。

不过，李冠芳称这并非全部事实，她说当时自己还在报业控股服务，因此“我想的东西，都与报业控股有关”。当被诉方律师问及她提议的“中文头脑”计划，是否属于报业控股的项目，李冠芳回答“可以这么说”。诉方律师再问李冠芳，那为何她告诉任新武会准备计划书给对方过目？李冠芳说：“因为他是做生意的人，我可以跟他讨教。”

2017年7月，任新武、蔡深江与李冠芳签署合作协议，由任新武持有35％鹤鸣公司股份，蔡深江与李冠芳则以“投入管理与智慧产权”的形式，分别得35％与30％股份，蔡深江的股份由李冠芳代为持有。任新武掏出的100万元资金当中，99万元是为期三年的免息贷款，充当公司运作资金，剩余1万元是他入股公司的资金。

李冠芳：蔡深江加盟新传媒后 未参与公司关键事务

不过，根据李冠芳的说辞，2018年2月，即蔡深江加盟新传媒之前，她与蔡深江签署协议，把蔡深江的公司股份正式转给她。她也称蔡深江加入新传媒后，就“没有参与公司关键事务，只是给些点子罢了”。

当被诉方问及，为何当时没把转让股份一事告诉任新武，李冠芳答：“我想我忘了。”她解释，两人当时与任新武关系挺好，任新武也跟她说过，要尽力保护蔡深江。在她看来，既然新东家不允许蔡深江在其他公司持股，那他就不应继续持有鹤鸣股份，以避免有利益冲突。事隔两年多后，李冠芳才把转让股份一事告诉任新武。

当贷款在2020年7月到期时，诉方指蔡深江和李冠芳不肯让公司还钱给任新武。李冠芳对此予以驳斥，称当时公司仍拖欠其他付款，因此她无法拨用所有资金偿还贷款，“我必须站在公司的角度想，为公司利益做最好的安排”。

双方无法就剩余贷款担保问题达成共识

不过，诉方说，当任新武建议公司先解决其他付款，再把剩下资金还给他的时候，李冠芳和蔡深江也没有这么做。李冠芳辩称，那是因为任新武要求她和蔡深江，为仍拖欠的剩余贷款做个人担保，但两人反要求以公司为担保，却被任新武拒绝，双方无法达成共识。

案件续审中。