起诉道总毁谤败诉 两道士须付辩方律师费 | 联合早报

两道士起诉新加坡道教总会毁谤，要求赔偿道歉，案经审讯后，法官星期三（1月8日）早上指两名起诉人表面证据不成立，判他们败诉。

《新明日报》之前报道，两名道士指道教总会会长在管委会选举上损害两人名声，并在事后登报通告天下取消他们所代表组织的会员资格，导致两人名誉受损。

起诉人是两名道士刘爱芳与高荣骏，当时分别是道教青松观（新加坡）的主席和灵宝皇坛的总务。

他们的代表律师是Louis Lim & Partners的林喜团律师，道教总会的代表律师则是JL Law Chambers LLC的李宪聪律师。

两人起诉道教总会，指总会会长陈添来在2020年9月20日的第16届理事会选举上，向其他出席者发表了诋毁两人名声的言论。起诉人当时并未出席选举会议，但称一名理事用语音简讯方式，将陈添来在选举时所说的话转述给刘爱芳。

延伸阅读

[两道士起诉道总毁谤 要求道歉和赔偿

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_10_26_642102) 不满两组织被取消会员资格 两道士告道总毁谤要求道歉和赔偿 道教总会最后取消两个组织在总会的会员资格，并在媒体刊登启事，指起诉人不能代表道教总会参与任何宗教活动，其在外所有的宗教活动都与总会无关。

起诉人认为，道总的做法影响他们的名声，甚至导致两人被歧视与排挤。也有人以为，高荣骏不再是道士或觉得他已失去资格，不允许他执行宗教仪式，导致他的生计受到影响。为此，起诉人起诉道总，要后者赔偿并书面道歉，以及向道总会员以及道教团体刊登启事，表示收回对起诉人的言论。

案经审讯后，法官星期三早上发表裁决。

法官指出，诉方所呈堂的语音简讯，是理事会选举五周后收到的，且内容不是当时选举的事发经过，而是那名理事的看法，若要凭此语音简讯裁定辩方毁谤，不是安全做法。

法官也说，启事内容是事实性（factual）的，不认为有诽谤含义，指诉方表面证据不成立，判他们败诉。

法官裁定诉方须支付辩方6万5000元的律师费（party-and-party cost），至于诉讼开支（disbursement）则由双方讨论决定。

若双方在14天内无法对诉讼开支达成协议，则需请示法庭。