美国最高法院在推翻《罗诉韦德案》后拒绝重新审视同性婚姻裁决 | 南华早报

Reuters

2025-11-10

美国最高法院周一拒绝了一位前肯塔基州县官员推翻其2015年裁定全国合法化同性婚姻的请求，正值法官们在其保守派多数在大约3年半前推翻堕胎权之后，避开了这一有争议的案件。

该法院拥有6-3的保守派多数，驳回了前肯塔基州县书记金·戴维斯的上诉，她因拒绝在2015年裁定承认同性婚姻的宪法权利后发放任何结婚许可证而被一对同性恋夫妇起诉。

戴维斯表示，同性婚姻与她作为使徒基督教徒的宗教信仰相冲突。

在下级法院驳回她的主张后，她提出上诉，认为美国宪法第一修正案的宗教自由权利保护她在此案中的责任。戴维斯被判支付超过360,000美元的损害赔偿和法律费用，因为她侵犯了一对同性恋夫妇的结婚权利。

罗恩县书记金·戴维斯在2015年向媒体发表声明。照片：美联社

2015年在奥伯格费尔诉霍奇斯案中的裁决代表了美国LGBT权利的历史性胜利。它宣称宪法对正当程序和法律下平等保护的保证意味着各州不能禁止同性婚姻。

裁决为5-4，现已退休的保守派法官安东尼·肯尼迪与四位自由派法官共同作出裁决。肯尼迪在判决中写道，打算结婚的同性恋者的希望是“不要被谴责为孤独地生活，排除在文明最古老的制度之一之外。他们要求在法律面前享有平等的尊严。宪法赋予他们这一权利。”

推翻奥贝格费尔案将允许各州再次通过反对同性婚姻的法律。

四位保守派法官表示异议，其中三位仍在法院任职——克拉伦斯·托马斯、约翰·罗伯茨和塞缪尔·阿利托。法院的保守派阵营还包括三位由共和党总统唐纳德·特朗普在其第一任期内任命的法官。

特朗普政府在最高法院考虑是否受理戴维斯案时并未发表意见。

现在法院的意识形态构成与十年前不同，在一系列问题上变得更加保守。

在2022年，法院推翻了1973年具有里程碑意义的罗诉韦德案，该案承认女性的宪法堕胎权并在全国范围内合法化该程序。该裁决提高了许多反对奥贝格费尔案的保守派和共和党人的希望，他们希望法院也会考虑推翻同性婚姻权。

04:38

美国各地在最高法院决定推翻堕胎权后举行抗议

戴维斯在当选后拒绝在她的县发放结婚许可证，这是在奥伯格费尔裁决之后。戴维斯还因违反法院命令发放结婚许可证而被判入狱六天，因藐视法庭而被监禁。

戴维斯的上诉是在大卫·埃尔莫尔和大卫·摩尔提起的民权诉讼中提出的，他们指控她侵犯了他们在奥伯格费尔裁决中被承认的结婚宪法权利。埃尔莫尔和摩尔在戴维斯被监禁期间从该县获得了许可证。

美国地区法官大卫·邦宁在2022年驳回了戴维斯的主张，认为她在此案中因向同性伴侣发放结婚许可证而违反她受宪法保护的宗教信仰，因此不应承担责任。

邦宁写道：“戴维斯不能利用自己的宪法权利作为盾牌，在履行其作为选举官员的职责时侵犯他人的宪法权利。”

陪审团在2023年判给原告10万美元的赔偿金，邦宁随后命令戴维斯支付超过26万美元的律师费和费用。

位于辛辛那提的第六巡回上诉法院也对戴维斯作出了不利裁决，得出结论认为，根据最高法院的先例，第一修正案仅保护私人行为，而不保护政府官员履行职责的行为。

第六巡回法院的裁决指出：“这意味着许可证拒绝是‘国家行为’，不能获得第一修正案的保护，戴维斯不能提出第一修正案的抗辩。”

至于戴维斯认为奥伯格费尔裁决应被推翻的论点，第六巡回法院表示她在案件开始时放弃了该论点。

在她对美国最高司法机构的上诉中，戴维斯的律师表示，同性婚姻权利——就像现在被推翻的堕胎权利——是基于他们所称的“法律虚构”的一种原则，称为“实质性正当程序”，最高法院在几十年的裁决中表示该原则保护一系列个人自由。

最高法院在2020年驳回了戴维斯在争议早期阶段的先前上诉。在伴随该行动的意见中，托马斯与阿利托共同写道，同性婚姻裁决继续对宗教自由产生“毁灭性后果”。