我的看法 | 英美意识形态者如何利用香港的“自由市场”成功 | 南华早报

每次英国领事馆给我发送关于香港发展的最新六个月报告时，我要么叹气，要么翻白眼，然后删除。

虽然英国政府继续声称这种监测是1984年中英联合声明下的义务，但根本没有具体的条约规定这种无谓且令人反感的行为需要在其当前形式下持续多久。

那么，英国人为什么坚持呢？首先，他们想保持道德高地，尽管随着时间的推移，这看起来越来越荒谬。其次，紧密相关的是，他们仍然无法摆脱早已结束的帝国荣耀。当然，从印度次大陆到中东和非洲，他们无法否认，英国在上世纪下半叶的去殖民化是一场血腥的事件，并为今天许多难以解决的冲突埋下了种子。无论是巴勒斯坦、克什米尔，还是自英属印度解体以来印度和巴基斯坦之间的持久敌意，英国都对所有这些承担直接的“历史责任”。

但可以理解的是，他们往往会忘记这种责任，更倾向于对香港承担另一种责任。毕竟，这座城市在1990年代初期实现了与英国殖民母国的人均GDP平价，并且在此后的某些年份，尽管不是所有年份，超过了它。

殖民时期的香港无疑是一个经济成功的故事，因此，英国人自然会为此声称功劳，而美国人则通过将其描绘为理想的自由市场来美化它。此外，许多香港人也相信这个神话；我知道我曾经相信过。

但正如已故政治学家西摩·马丁·利普塞特著名所说，“一个只知道一个国家的人并不知道任何国家”。与其他东亚或甚至战后欧洲经济的发展相比，这座城市的经济殖民历史究竟代表了什么，实在是不清楚——也就是说，代表了哪个经济学派，哪个政治意识形态，或者根本没有？

由于根据极右翼的传统基金会和米尔顿·弗里德曼的说法，这座城市是有史以来最自由的自由市场，因此它显然是一个异常值，因为大多数其他战后经济体通过（凯恩斯主义）混合经济和国家规划取得了可比甚至更大的成功——也就是我们现在所称的产业政策。