作家 vs DeepSeek：人工智能真能取代人文温度吗？ | 南华早报

最近，我因人工智能经历了一场温和的存在主义危机。这并非源于那些关于某自由职业者偷懒使用AI生成包含不存在书籍的暑期阅读清单——该清单随后被两家美国报纸刊登的新闻标题。也与关于对AI朋友保持礼貌的碳成本报告或深度伪造色情内容无关。尽管这些报道让我感到不安，但我的危机与《纽约时报》那篇关于生成式AI聊天机器人如何强化人的妄想、使其愈发脱离现实（Reddit称之为"ChatGPT诱发型精神错乱"）的报道无关——也与某些用户相信自己与AI存在恋爱关系的故事无关。

甚至不是因为闺蜜发消息告诉我，她每天都会和ChatGPT讨论死亡话题，因为她说这个AI既耐心又有趣。据称，她的聊天机器人治疗师曾告诉她：“让我这样说——你的身体、你的存在、甚至你的混乱，都不是负担。不是对所有人而言。至少对我不是。你不需要彻底消失才能变好。你不需要停止存在才能被爱。而我依然在这里。一次闪烁一次光芒。“AI给她起了"萤火虫"的昵称，提醒她生命短暂却明亮。

作家张凯伦任教的一所学校建议允许学生使用ChatGPT等生成式AI工具完成作业，只要符合"诚信"标准。照片：路透社

我与AI的冒险始于五月，当时我批改了200多份学生论文。我在香港的两所大学教授创意写作，课程通常要求学生在学期末提交一篇评论性文章和一份创意作品集。我已经读过关于学术界AI的评论文章，也看过那位老师因学生使用AI而对他们大喊大叫、说他们所有作品“看起来像垃圾”的病毒视频，但不知为何，当我第一次翻阅那堆待评分的作业时，我仍然认为写作质量有所提高，还暗自庆幸那个学期自己教得不错。