观点 | 美国军事冒险主义能否胜过中国的"长期和平"战略？ | 南华早报

美国于6月22日对伊朗核设施发动袭击——随后美国总统唐纳德·特朗普突然宣布以色列与伊朗达成脆弱的"全面彻底停火"——这揭示了美国战略姿态转变中的关键微妙之处。当华盛顿通过持续军事干预追求全球霸权，赌注压倒性武力能迫使对方屈服时，中国选择了不同的道路。北京遵循"长期和平"路径，自1979年对越边境战争以来，始终运用经济治国方略和外交手段，同时避免重大军事冲突。这种差异深刻反映了两种截然不同的国家实力观与国际秩序观，对下一阶段大国竞争具有深远影响。特朗普的冒险策略——取决于伊朗在报复性袭击卡塔尔美军基地后接受降级——标志着将有限武力作为谈判筹码的战术转变。这一策略可能不同于过去的"永久战争"，但取决于德黑兰的克制和以色列的接受程度。若伊朗继续推进其受国际争议的核计划并支持地区叛乱活动，华盛顿可能要么丧失信誉，要么面临局势再度恶化。这将再次印证"长期战争"模式的持续不稳定性。美国对伊朗的袭击符合其长达数十年的军事干预模式。自冷战结束以来，美国几乎持续不断地进行军事行动，先后干预了巴尔干地区、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚和也门。这种持续的战争状态维持了美国的霸权地位，但消耗了巨额资源。2020年美国军费高达9970亿美元，超过其后九大军事强国的总和。特朗普同时采取升级冲突与宣布停火的混合策略，暴露出战略上的精神分裂：既试图在军事威慑与选择性脱身间保持平衡，又仍可能陷入其极力想避免的泥潭。