信件 | 为水而战是失败的标志，而非力量的象征 | 南华早报

对这些信件或新闻的任何其他方面有强烈感受？请通过电子邮件将您的读者来信发送至[email protected]或填写此谷歌表格。投稿内容不得超过400字，并需包含您的全名、地址及用于核实的电话号码很少有外交协议能在仇恨、子弹和轰炸的冲击下存续。然而65年来，《印度河水条约》始终屹立不倒。如今，轻率的决定正危及南亚少数持久成就之一。4月22日克什米尔地区一起致命枪击事件克什米尔枪击事件，促使印度单方面暂停条约。巴基斯坦不出所料地采取了升级行动予以回应。双方似乎都未意识到其中的重大利害关系。印度河水系不仅是河流网络，更是两国的生命线。巴基斯坦超过80%的灌溉农业依赖其供水，印度农民和水电项目同样仰仗于此。将水资源政治化，无异于以数百万人的生命为赌注进行危险博弈。在世界银行斡旋下，该条约将东部河流划归印度，西部归巴基斯坦。这种平衡维持了和平——至少在水域问题上如此。

实际上，印度无法突然切断巴基斯坦的河流水源。印度目前缺乏实施此类行动的基础设施。但象征意义至关重要。通过暂停条约义务，印度损害了其作为负责任新兴大国的形象。而巴基斯坦的虚张声势——声称将以"全力"回应——则更为糟糕。它将水流视为战争导火索，而非共享的必需品。该地区承受不起如此危险的逞强行为。

当政客们哗众取宠时，喜马拉雅冰川正在消融。水资源日益稀缺，洪灾愈发致命的同时旱情也在加剧。应对这些现实问题，《印度河水条约》需要的是修订而非中止。气候适应合作、新型争端解决机制和智慧农业应被提上议程，而非报复行动。