法律趣谈 | 人工智能律师会取代香港法庭上的人类大律师吗？ | 南华早报

无论是在香港还是全球范围内，获取司法公正的主要障碍之一在于法律服务的高昂费用。因此，律师行业成为人工智能（尤其是基于大语言模型的AI系统）竞争的首要目标，这并不令人意外。

早在2015年，美国就开发出能通过AI对停车罚单提出异议或自动处理表格提交等基础法律流程的简易应用程序。到2023年，有报道称OpenAI的大语言模型GPT-4已通过美国统一律师资格考试。

未来法庭上的辩护律师是否可能完全被具备人类律师般思考推理能力的AI系统取代？答案并不简单。

法律常被视为逻辑规则的体系，这使得AI自动化尤其具有吸引力。仅受逻辑支配的无偏见机器，理应能达成绝对公正且不受错误或外界影响的结果。

特别是大语言模型，其运用概率数学解析与重构人类语言逻辑的特性，似乎特别适合此类任务。某些方面确实如此，全球律所已部署所谓"AI律师"处理合同起草、文件审查等更复杂工作。

尽管AI法律革命已拉开序幕，初期仍存在波折。执业律师越来越多地运用AI模型（如生成法律意见书），暴露出AI"幻觉"倾向的问题。